Рішення № 19145061, 01.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.11.11р.Справа № 37/5005/12829/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі

Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 125 грн. 51 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Лісневський Д.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 423 від 14.06.2011 року

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (Позивач) звернулося із позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 (Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 15125 грн. 51 коп. заборгованості, з яких: 13 133 грн. 56 коп. основного боргу, 545 грн. 21 коп. три проценти річних, 1446 грн. 74 коп. інфляційних витрат та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені зобовязання за договором № 93031 від 18.11.2009р. про надання послуг бізнес-мережі.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

У зв'язку з цим справа розглядається за наявними матеріалами згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 01.11.11р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, господарський суд

встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та Фізичною особою підприємець ОСОБА_1 був укладений договір №93031 від 18.11.2009р. про надання послуг бізнес-мережі, відповідно до умов якого Позивач (Оператор) надає Бізнес-абоненту телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі, а Відповідач (Бізнес-абонен) отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість (п. 1.1. Договору). Вартість послуг та порядок розрахунків визначений умовами договору.

Порядок оплати наданих телекомунікаційних послуг (попередньою оплатою (внесення авансу) (п. 4.2. Договору).

В разі авансової системи оплати Бізнес-абонент для одержання послуг проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг. Залишок авансу переносить на наступний розрахунковий період (п. 4.5.1. Договору).

Відповідно до п. 4.11 рахунки за надані послуги, а також всю необхідну інформацію стосовно наданих послуг Оператор надсилає Бізнес-абоненту за адресою: АДРЕСА_1.

Оплату за надані послуги Відповідач здійснював не в повному обсязі, тому внаслідок неналежного виконання своїх зобовязань по оплаті наданих послуг за ним утворилась заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 13133 грн. 56 коп., яка виникла з 01.01.2010р. по 03.2010р., що підтверджується відповідними рахунками Позивача (а.с. 12), наявними в матеріалах справи.

На підставі п. п. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” та положень ст. 625 Цивільного кодексу України Позивач нарахував Відповідачу та вимагає стягнення з останнього додатково до суми основного боргу суму 545 грн. 21 коп. три проценти річних та 1446 грн. 74 коп. інфляційних витрат.

Таким чином, борг Відповідача за надані телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних перед Позивачем складає 15 125 грн. 51 коп.

Відповідач доказів погашення заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного договору про надання комунікаційних послуг, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч.1 ст. 193 ГК України до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

До того ж, права і обовязки підприємств звязку та споживачів з приводу надання телекомунікаційних послуг, зокрема порядок їх надання, вартість і строки оплати встановлений нормами Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003р. та Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720.

Відповідно до ст.ст. 33, 36, 63 Закону України "Про телекомунікації", п. п. 32, 33, 40, 97, 108, 164, 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. ЗЗ Закону України "Про телекомунікації" послуги операторами зв'язку всіх форм власності надаються споживачам згідно з чинним законодавством, умовами відповідної ліцензії та договору між споживачем і оператором, а також за умови дотримання споживачем правил користування мережами звязку і оплати послуг.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до приписів ст. ст. 525, 526 ЦК України та ч. ч. 1 та 7 ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 ЦК України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобовязання перед Позивачем з оплати наданих телекомунікаційних послуг, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 13133 грн. 56 коп. основного боргу, 545 грн. 21 коп. три проценти річних та 1446 грн. 74 коп. інфляційних витрат є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2; фактична адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, п/р 26009000790200 в АТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196) суму 13 133 грн. 56 коп. основного боргу, 545 грн. 21 коп. три проценти річних, 1446 грн. 74 коп. інфляційних витрат, 152 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне-забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Б. Кеся Повне рішення складено - 02.11.11р.