Рішення № 19141638, 01.11.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.11.2011 Справа № 2-2676/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Вєтлугіній Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що 13.01.2010 року в ході перевірки за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим засобом обліку електроенергії. Підключення електророзетки, порушення здійснено прихованою проводкою, у звязку з чим було складено Акт №00107016.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії та складений розрахунок, що становить 11841,35 грн. Оскільки вартість не облікованої електроенергії відповідачами не відшкодована, то позивач просить стягнути її на його користь у розмірі 11841,35 грн., та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд задовольнити позов у повному обсязі, суду пояснив, що відповідачка була присутня при перевірці, та підписала акт, але свої зауваження до акту не вносила.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов не визнали, суду пояснили, що відповідачка не знала, що розетка підключена поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, крім того розрахунок проведено не вірно.

Вислухавши пояснення учасників процесу, заслухавши свідка ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 13.01.2010 року контролерами Правобережного районного відділення електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_1.

В ході перевірки було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим засобом обліку електроенергії. Підключення електророзетки, порушення здійснено прихованою проводкою, у звязку з чим було складено Акт №00107016.

Згідно з Методикою визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії спожитої відповідачем, та складено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, за яким визначено суму до сплати 11841,35 грн.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил. Ст.27 цього Закону визначено, що правопорушеннями є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергії і споживання енергії без приладів обліку, порушення Правил користування електроенергією.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем зазначених Правил, в тому числі споживання енергії поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, складається акт.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і законними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору 118,42 грн. та інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України» МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) відшкодування вартості не облікованої електроенергії у розмірі 11841,35 (одинадцять тисяч вісімсот сорок одна гривна 35 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260030231709 в банку ЗАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» МФО 320627, ОКПО 00130926) понесені судові витрати на оплату судового збору 118,42 (сто вісімнадцять гривень 42 коп.) та інформаційно-технічне забезпечення 120 (сто двадцять гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Баруліна Т. Є.