Рішення № 19139558, 15.03.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2-2809/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року березня 15 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,

за секретаря

Майної Г. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровськ в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з договору,

встановив:

Відповідач проти позову заперечень не надав, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 77 ЦПК України, в судове засідання не зявився, причин не повідомив, свого представника до суду не направив, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.

Позивач, що змінив фірмове найменування через зміни у законодавстві, в судове засідання не зявився, від його представника до суду подана заява про розгляд справи в їх відсутність з підтриманням повністю вимог, предявлених у серпні 2010 року, на предмет дострокового повернення всієї суми кредиту та простроченого боргу за кредитом і процентів у сумі в гривнях еквівалентній 12 566 доларам США 72 центам з підстав недотримання відповідачем узгоджених сторонами строків сплати частинами суми кредиту на виконання свого зобовязання з договору кредиту, у звязку з чим просив стягнути на свою користь борг за кредитом і процентами, залишкову суму кредиту, пеню за прострочення основного і додаткового зобовязань, всього на суму еквівалентну 12 929 доларам США 79 центам.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши зібрані докази, дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Позивач передав 14.07.2008 відповідачу у власність 29 780 доларів США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок останнього на умовах укладеного з ним відповідно до ст. 1054 ЦК України договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11371285000 від 14.07.2008, долученого до справи в копії (а.с. 9-14).

За умовами цього договору, що обовязкові для сторін у справі згідно з ст. 629 ЦК України, кошти відповідачем отримані в кредит для його особистих потреб: на придбання автомобіля, з поверненням частинами у визначені узгодженим графіком строки з кінцевим терміном 15.04.2014 зі сплатою процентів за користування в розмірі 13,5 % річних. Кредитним договором в п. 3.1.2 обумовлене право позивача достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору.

Відповідач зобовязався повернути позивачу кредит частинами з виплатою процентів, дотримуючись умов п.п. 1.1-1.3, 3.4 цього договору про розміри, строки та спосіб виплат і валюту виконання, що має виконати згідно з ст. 526 ЦК України. Зобовязання відповідача щодо строків виконання в договорі забезпечувалися відповідно до ст.ст. 548, 551 ЦК України пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Пеня нараховується за кожний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості (п. 4.1 цього договору).

Суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобовязання за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в істинності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем (а.с. 8), які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про сплачені позивачу суми безспірно спростовують добросовісність відповідача, що він не оспорював. Оскільки іншого не доведено, за внутрішнім переконанням суд дійшов висновку, що з квітня 2009 року відповідач в порушення ст.ст. 530, 536, 10561 ЦК України не сплачував проценти за кредит, і з порушенням ст. 529 ЦК України відступив від умов про частину, виконуваного обовязку, і строків виконання за графіком, у звязку з чим відповідач прострочив виконання згідно з ст. 612 цього Кодексу щодо повернення позивачу частини кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Таким чином, з урахуванням визнаних позивачем отриманих з відповідача сум, залишок суми кредиту станом на 04.02.2010 складав 12 028,45 доларів США, на дострокове повернення якого позивач набув право відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України і про що відповідачу надсилалась відповідна вимога. Проте, відповідач таку вимогу не виконав, на підставі чого згідно з ст. 611 ЦК України права позивача підлягають захисту з присудженням на його користь з відповідача 99 718 гривень 18 коп., еквівалентних 12 566 доларам США 72 центам за офіційним курсом НБУ на день ухвалення цього рішення, з яких 538 доларів США 27 центи складають прострочені проценти за користування кредитом з 01.11.2009 по 31.01.2010, а інша частина залишкова сума кредиту, що повертається достроково, і основний борг.

Так само, позивач відповідно до ст. 550 ЦК України вправі вимагати на свою користь від відповідача за весь час прострочення сплати частини кредиту та процентів станом на 04.02.2010 363 долари США 07 центи пені, встановленої умовами договору, виходячи з перевіреного судом розрахунку позивача, що відповідач не оспорював, що за офіційним курсом НБУ на день ухвалення цього рішення складає 2 881 гривня.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 218, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»задовільнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(код ЄДРПОУ 09807750, м.Харків) з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) 99 718 гривні 18 коп., еквівалентних 12 028 доларам США 45 центам основного боргу і 538 доларам США 27 центам боргу з процентів, 2 881 гривні, еквівалентних 363 доларам США 07 центам пені, а разом 102 599 гривень 18 коп.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(код ЄДРПОУ 09807750, м.Харків) з ОСОБА_2 відшкодування справлених судового збору в сумі 1 025 гривень 99 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

В задоволенні інших вимог Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк»відмовити.

ОСОБА_2 має право подати до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем вручення його копії, а така само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя