Постанова № 19128411, 17.08.2011, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2011 Справа № 3-2280/11

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І. розглянувши матеріали, надіслані з ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор ПП «Техпостачальник-М», мешкає: АДРЕСА_1

встановив:

Перевіркою ПП «Техпостачальник-М», що знаходиться за адресою: м.Сєвєродонецьк, ш. Будівельників, 21-а, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку: занижено податок на прибуток на суму 11936,00 грн. за І, ІІ квартал 2008 року; занижено податок на додану вартість на суму 9549,00 грн., за березень, квітень, червень 2008 року. Зазначені порушення були допущені директором ПП «Техпостачальник-М» ОСОБА_1, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 48/23-112 серії КН № 651350 від 29.07.2011 року, актом № 1498/23-34434637 від 28.07.2011 року.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що виною себе за ч.1 ст. 163-1 КУпАП не визнає.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У зв'язку з тим, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не є триваючим, то провадження по цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 221, 276, 163-1 ч.1, 247, 277, 283, 284, 287 - 289, 294 КУпАП,-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

СуддяЖ.І.Кордюкова