Рішення № 19127645, 31.10.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

31 жовтня 2011 р.

Справа № 2-2707/11

Ряд стат звіту 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 жовтня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого суддіМорозової Н. Л.

при секретаріКупинець М. М.

за участю:представника позивачаЗубака М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Надра»Зубака М. В. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором солідарно з відповідачів,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «Надра»(далі Банк) звернулася в суд з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу за договором кредиту № 15-2008\840-МК59 від 18.02.2008 року в розмірі 220586,75 гривень, що станом на 10.05.2011 року складало 27682,69 доларів США. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 18.02.2008 року отримав кредит у розмірі 19782,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 14,3 % на рік на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення 19.02.2015 року. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, виникла сума боргу в розмірі 27682,69 доларів США, що станом на 10.05.2011 року складає 220586,75 гривень в т. ч. 19008,41 долар США ( 151466,61 грн.)- сума основного боргу, 7104,35 доларів США (56610,30 грн.) заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1569,93 долари США ( 12509,83 грн.) - пеня. На забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 18.02.2008 року було укладено договір поруки, згідно з яким остання виступає фінансовим поручителем ОСОБА_2 перед Банком.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом на останню відому адресу (про що наявні розписки в матеріалах справи). Відповідачі заперечення на позов не подали.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2, за договором кредиту № 15-2008\840-МК59 від 18.02.2008 року отримав кредит у розмірі 19782,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 14,3 % на рік на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення 19.02.2015 року (а.с.4,5). Банк взяті на себе зобовязання виконав повністю, видав ОСОБА_2 суму 19782,00 долари США (еквівалент у гривнях 99899,10 гривень) (а.с. 8). Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, виникла сума боргу в розмірі 27682,69 доларів США, що станом на 10.05.2011 року складає 220586,75 гривень в т. ч. 19008,41 долар США ( 151466,61 грн.)- сума основного боргу, 7104,35 доларів США (56610,30 грн.) заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1569,93 долари США ( 12509,83 грн.) пеня (а.с.9-11). На забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 18.02.2008 року було укладено договір поруки, згідно з яким остання виступає фінансовим поручителем ОСОБА_2 перед Банком (а.с.6). Банком на адресу боржника та поручителя було направлено вимогу-претензію про сплату суми боргу, яка останніми залишена без реагування.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржнка на користь”Банку” слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1700,00 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 509, 526, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169,208, 209, 212-218 ЦПК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра в особі філії ПАТ КБ „Надра” Ужгородське РУ, МФО 312538 код ЄДРПОУ 25998672 на рахунок № 29097800047509 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 220586,75 гривень та судові витрати в розмірі 1820,00 гривень на рахунок № 35008800001001 у тому ж банку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМорозова Н. Л.