Рішення № 19127004, 25.10.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

25 жовтня 2011 р.

Справа №2-3359/11

Номер р. стат. зв. 26

код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника АТ «Сведбанк»Ціпле І.Ю. до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Сведбанк»Ціпле І.Ю. звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивує тим, що 09.02.2007 року між АКБ «ТАС - Комерцбанк»(правонаступником є ПАТ “Сведбанк”) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0602/0207/88-002, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 23000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% на рік, з кінцевим терміном повернення 07.02.2017 року.

Для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором, позивач та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 уклали іпотечний договір №0602/0207/88-002-Z-1 від 09.02.2007 року, згідно якого передали в іпотеку ПАТ «Сведбанк»належне їм на праві власності майно: квартиру, яка знаходиться у АДРЕСА_1.

Відповідач взяті на себе зобовязання не виконує належним чином, у звязку з чим заборгованість по договору кредиту складає 186368,49 гривень, з яких: 8415,44 доларів США заборгованість за кредитом, 9917,00 доларів США заборгованість по відсотках, 5047,79 доларів США пеня.

Представник позивача Ціпле І.Ю. в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк»186368,49 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати: 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрати на ІТЗ розгляду справи. Крім цього від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутності та зазначено, що змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання повторно не зявилися про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. З урахуванням положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає відповідачів належним чином повідомленими про розгляд справи, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до договору кредиту №0602/0207/88-002 від 09.02.2007 року позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 23000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% на рік (а.с. 7-8).

Відповідачем взяті на себе зобовязання не виконуються належним чином, у звязку з чим заборгованість по договору кредиту станом на 01.08.2011 року складає 186368,49 гривень, з яких: 18332,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.08.2011 року становить 146131, 55 гривень загальна сума заборгованості, яка складається з 8415,44 доларів США заборгованість за кредитом, 9917,00 доларів США заборгованість по відсотках,; 5047,79 доларів США пеня, що за курсом НБУ станом на 01.08.2011 року становить 40236, 94 гривень (а.с. 14-16).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

При таких обставинах змінені позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №0602/0207/88-002 від 09.02.2007 року є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1 700,00 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Змінений позов представника АТ «Сведбанк»Ціпле І.Ю.задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Сведбанк»в особі Закарпатського відділення АТ «Сведбанк», код ЄДРПОУ 19356840, рах. № 37394001220601, МФО 300164 в АТ «Сведбанк»м. Київ заборгованість за кредитним договором №0602/0207/88-002 від 09.02.2007 року в сумі186368,49 (сто вісімдесят шість тисяч триста шістдесят вісім гривень 49 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Сведбанк»в особі Закарпатського відділення АТ «Сведбанк», код ЄДРПОУ 19356840, рах. № 37394001220601, МФО 300164 в АТ «Сведбанк»м. Київ судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

СуддяпідписВ.В. Носов

Копія вірна

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов