Справа № 2-2435/ 2011
У Х В А Л А
13 жовтня 2011 рокум. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Апалькова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Макіївської міської ради про визнання права власності на житловий будинок,
В С Т А Н О В И В:
11.10.2011 позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним вище позовом.
Вивчивши позовну заяву вважаю,що її слід залишити без руху з наступних підстав: Статтею 119 ЦПК України встановлені вимоги закону щодо форми і змісту позовної заяви. Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, позовна заява при зверненні до суду повинна бути оплачена.
Частиною 5 ст.119 ЦПК України встановлено,що до поданої заяви додаються документи,що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на , інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий збір становить 1% від суми позову і в будь-якому випадку він не може бути меншим ніж 51 грн., яку слід сплатити на розрахунковий рахунок йому необхідно сплатити на р /рахунок 31416537700065, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, код платежу-22090100, МФО-834016, ЄДРПОУ-34686736, місцевий бюджет Гірницького району м. Макіївки.Якщо позивач за закономзвільнений від сплати судового збору, слід надати відповідний документ.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 в редакції постанови КМУ від 05 серпня 2009 року № 825 «Про розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ»при зверненні до суду позивач повинен сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
З позовних заяв майнового характеру витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи становлять 120 грн., тому при зверненні до суду позивач , повинен сплатити інформаційно-технічний збір на забезпечення розгляду справи на р/р 31211259700065, ЄДРПОУ 34686736, МФО 834016, одержувач - банк ГУ ДКУ в Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень). Оригінали квитанцій про сплату судових витрат слід додати до позовної заяви.
Окрім того, позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Таку вимогу процесуального закону позивач ОСОБА_2 теж не виконав.
Оскільки ОСОБА_2 вимоги ст. 119-121 ЦПК України не виконав, то його позовну заяву слід залишити без руху. Надавши позивачу ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.119-121, 209 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Макіївської міської ради про визнання права власності ,залишити без руху як неналежно оформлену.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунення названих недоліків позовної заяви, надати строк для усунення недоліків, який не може привішувати пяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що у випадку невиконання вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 19127268, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 13.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2435/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: