Рішення № 19121059, 03.10.2011, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 2-1125/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2011 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

при секретарі ТКАЧЕНКО В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся в суд з позовом, який в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 частково зменшила і просила стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору в сумі 45319,36 грн., мотивуючи тим, що 18.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено договір «Автопакет»№114П/11/2007-980, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 48935 грн. строком до 18.09.2014 р. зі сплатою за користування 19,8% річних (п. 1.1.3.1.) на придбання автомобіля. Отримання позичальником коштів підтверджується меморіальним ордером №659 від 18.09.2007 року.

Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.3. кредитного договору позичальник ОСОБА_1, відповідач по справі, повертає кредит та сплачує за користування кредитом відсотки на поточний рахунок 78549141 шляхом сплати мінімального платежу в сумі 1090,70 грн. Позичальник вносить чергові мінімальні платежі щомісячно до 18 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з рахунку до 20 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 18 числа не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника банк починаючи з 21 числа поточного місяця застосовує штрафні санкції, передбачені п.5.1. договору.

У разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Пунктом 7.3. кредитного договору передбачене збільшення строку позовної давності до 10 років.

Згідно п.3.2.2. кредитного договору поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язань повністю (чи у будь-якій частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до п. 4.2.5. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

05.08.2011 р. позивач направив відповідачам вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, але вимога виконана не була, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

З урахуванням проведених позичальником проплат, станом на 24.08.2011 р. заборгованість по кредиту становить 45319,36 грн., з яких 723,77 грн. заборгованість по відсоткам, 41381,23 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 1729,62 грн. пеня, 1484,74 грн. інфляційні.

В зв'язку із змінами у діючому законодавстві, Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»було перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». В звязку з проведенням відповідачем ОСОБА_1 14.09.2011р. і 22.09.2011 р. проплат по кредитному договору, позивач зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів солідарно 45319,36 грн. заборгованості за кредитним договором, від стягнення судових витрат відмовився, в звязку з їх добровільним відшкодуванням відповідачем.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що він згідний погасити заборгованість, але не всю суму разом, а поступово частинами.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнала повністю.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 18.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено договір «Автопакет»№114П/11/2007-980, згідно якого банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 48935 грн. строком до 18.09.2014 р. зі сплатою за користування 19,8% річних (п.1.1.3.1.) на придбання автомобіля. Отримання позичальником коштів підтверджується меморіальним ордером №659 від 18.09.2007 року.

Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.3. кредитного договору позичальник ОСОБА_1, відповідач по справі, повертає кредит та сплачує за користування кредитом відсотки на поточний рахунок 78549141 шляхом сплати мінімального платежу в сумі 1090,70 грн. Позичальник вносить чергові мінімальні платежі щомісячно до 18 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з рахунку до 20 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 18 числа не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника банк починаючи з 21 числа поточного місяця застосовує штрафні санкції, передбачені п.5.1. договору.

У разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Згідно п.3.2.2. кредитного договору поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язань повністю (чи у будь-якій частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до п. 4.2.5. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Станом на 24.08.2011 р. заборгованість по кредиту становить 45319,36 грн., з яких 723,77 грн. заборгованість по відсоткам, 41381,23 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 1729,62 грн. пеня, 1484,74 грн. інфляційні.

Як вбачається із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зазначені вище обставини в сукупності є підставою для задоволення позовних вимог ПАТ «Комерційний банк «Надра».

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549, 554, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ступичне, Катеринопільського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний №НОМЕР_2, на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»м. Черкаси, вул. Г. Сталінграду, 39, р/р № 37391800003002 в філії ПАТ «КБ «Надра»Черкаське регіональне управління, МФО 354916, код 26423703, заборгованість згідно кредитного договору №114П/11/2007-980 від 18.09.2007 року, станом на 24.08.2011р., в сумі 45319,36 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук