Вирок № 19116787, 27.10.2011, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 1-174/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2011 Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря Балух О. В.,

прокурора: Марчука О.С..

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, освіта середня, вдови, пенсіонерки, не військовозовязаної,

раніше не судимої,

за ст. 309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в серпні місяці 2011 року на своїй присадибній ділянці, що по АДРЕСА_1 виявила дві самосійні рослини коноплі, які росли серед картоплі. Дані рослини вона вирішила залишити для того, щоб вони висохли та в подальшому, щоб насіння згодувати курям, а стебла використати для виготовлення мотузків. 24 серпня 2011 року вона з допомогою сокири зрубала вказані дві рослини коноплі та перенесла їх за приміщення літньої кухні, та поклала їх біля дров, де і зберігала без передбаченого законом дозволу, без мети збуту. 30 серпня 2011 року біля 17.00 години в АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1, працівниками міліції за приміщенням літньої кухні біля складених дров було виявлено та вилучено дві зрубані рослини коноплі, які ОСОБА_1 зберігала для власних потреб.

Згідно висновку судово- хімічної експертизи гілки другого та наступних порядків із верхівковими частинами, які були відокремлені від центральних стебел та основних гілок травянистих рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 596,01 г у перерахунку на суху речовину.

Згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №770, канабіс /Таблиця 1, Список 1/ відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитана в якості підсудної ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, підтвердивши обставини скоєного. При цьому дала показання, що в кінці квітня 2011 року вона сама посадила на присадибній ділянці різні сільськогосподарські культури. Після того, як посходило насіння посаджених сільськогосподарських культур, вона почала обробляти свою присадибну ділянку, а саме просапувала земельну ділянку з метою знищити різні буряни і так як у неї поганий зір вона не бачила, що в неї на городі ростуть самосійні рослини коноплі. В кінці серпня 2011 року вона бачила, що на городі ростуть дві рослини коноплі, а саме вони росли серед картоплі. Дані рослини були висотою біля 2 метрів кожна. Їй було відомо, що це рослини коноплі і що їх вирощування заборонено. 24 серпня 2011 року вона з допомогою сокири зрубала вказані дві рослини та перенесла їх за приміщення літньої кухні, де зберігаються дрова та оперла рослини до дров, де й залишила зберігатись. Дані рослини вона залишила для того, щоб вони висохли та в подальшому, щоб насіння згодувати курям, а стебла використати для виготовлення мотузків. 30 серпня 2011 року вона ходила до родичів, так як мала взяти огірків. Коли повернулась додому , то побачила вдома працівників міліції , які в присутності її сина знаходились на подвірї. Потім їй пояснили, що на її домогосподарстві було виявлено дві рослини коноплі, які знаходились за приміщенням літньої кухні біля дров. Після цього вона пояснила, що дійсно сама зрубала дані рослини та залишила їх у вказаному місці. Потім працівниками міліції було запрошено двох понятих, а саме двох сусідок. Коли її запитали в їх присутності для чого вона залишила дані рослини, то вона пояснила, що коли воно висохне, то дати курям, щоб зїли. Потім працівники міліції склали виявлені дві рослини коноплі склали у мішок, який опечатали та вилучили. В скоєному кається.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд находить вину підсудної повністю доведеною і кваліфікує її дії за ст.309 ч.2 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту , якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує, що підсудна щиро розкаялась, характеризуються позитивно, є людиною похилого віку, а тому призначає покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд покладає на засудженої обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Стягує з засудженої судові витрати.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Зобовязати засуджену у відповідності до ст.76 п.3 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженої покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Крижопільського району.

До набрання вироком чинності залишити засудженій в якості запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок №31250272210172 281 грн.28 коп. судових витрат за проведення експертизи.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя