Вирок № 19077598, 21.10.2011, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 1-180/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2011 Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря Балух О. В.,

прокурора: Марчука О.С..

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, військовозобовязаного, не судимого,

за ст. 317 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 серпня 2011 року в смт. Крижопіль Вінницької області надав приміщення власної квартири, розташованої АДРЕСА_1 для вживання наркотичних засобів, а саме: 30 серпня 2011 року біля 20 години додому до нього прийшов ОСОБА_2, який приніс із собою подрібнену речовину рослини коноплі. При зустрічі вони разом в кімнаті кухні квартири вживали спиртні напої. Під час розпивання спиртного вирішили покурити. При цьому ОСОБА_2 виявив бажання покурити рослину коноплі та запитав дозволу у ОСОБА_1, щоб зробити це в квартирі. На його прохання ОСОБА_1 погодився та дозволив курити. Отримавши дозвіл господаря ОСОБА_2 дістав із кишені штанів паперовий згорток із рослиною коноплі та виготовив собі із фрагменту газети і подрібненої рослини коноплі самокрутку, яку сидячи за столом в кімнаті кухні викурив. Після цього через деякий час він аналогічним способом виготовив ще одну сигарету, яку також викурив у кімнаті кухні квартири ОСОБА_1. О 21 годині працівниками міліції в ході проведення оперативно-розшукових заходів в квартирі ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два недопалки газетних самокруток із залишками речовини рослинного походження, один із яких було вилучено із кухонного столу, а інший з підлоги неподалік від столу, а також насип речовини рослинного походження із поверхні кухонної тумби, які належали ОСОБА_2 та які він вживав шляхом куріння в квартирі ОСОБА_1.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи речовина в газетному недопалку вилученому з кухонного столу являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 0,30 г у перерахунку на суху речовину.

Речовина в газетному недопалку вилученому з підлоги являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 0,19 г у перерахунку на суху речовину.

Речовина вилучена з поверхні кухонної тумби являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 0,53 г у перерахунку на суху речовину.

Загальна маса наркотичного засобу вилученого в квартирі ОСОБА_1 становить 1,02 г.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного. При цьому дав показання, що 30 серпня 2011 року біля 19 год. 30 хв. до нього прийшов знайомий ОСОБА_2, з яким розпивали спиртні напої. Коли випили по одній чарці, то вирішили закурити. ОСОБА_1 дістав свої сигарети та почав курити. ОСОБА_2 тоді сказав, що в нього є травка, тобто як ОСОБА_1 зрозумів конопля. Тоді ОСОБА_2 ще запитав чи можна йому у нього закурити. Так як ОСОБА_1 був пяним, то не заперечив та дозволив йому. Тоді ОСОБА_2 дістав із кишені паперовий згорток у якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_2 взяв у Вовка ще ножиці, якими порізав кусок газети та зробив самокрутку, яку почав курити. Коли закурив, то було чути запах коноплі. Потім вони продовжували сидіти за столом розпивати спиртні напої. Після цього знову сідали курити і ОСОБА_2 знову курив коноплю. Коли сиділи із ОСОБА_2 за столом, то зайшли працівники міліції, які оглянули будинок і вилучили два недопалки, а саме один був на підлозі, а один на столі, а також на поверхні кухонної тумбочки виявили та вилучили насип речовини із поверхні кухонної тумби. Всі вилучені обєкти було поміщено до окремих пакетів. Виявлені речовини належали ОСОБА_2 В скоєному кається.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд находить вину підсудного повністю доведеною і кваліфікує його дії за ст.317 ч.1 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує, що підсудній щиро розкаявся, допомагав слідству, характеризуються позитивно, а тому призначає покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд покладає на засудженого обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Стягує з засудженого судові витрати.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Зобовязати засудженого у відповідності до ст.76 п.3,4 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою засуджених покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Крижопільського району.

До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок №31250272210172 562 грн.56 коп. судових витрат за проведення експертизи.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя