Рішення № 19115940, 18.10.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-4560/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 жовтня 2011 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

за секретаря Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суму боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, посилаючись на такі обставини. 18 червня 2007 року сторони уклали договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11171742000, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 250000,0 гривень на строк користування кредитними коштами до 18 червня 2010 року включно зі сплатою 16,5 % річних із цільовим використанням: на придбання навантажувачів, а відповідач зобовязався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. В забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, повязаних із порушенням умов кредитного договору, ОСОБА_1 передає в заставу рухоме майно, а саме: - автонавантажувач: марка Dimex, модель E1628D, рік випуску - 2007, заводський номер 71031Е16Т28; - електронавантажувач: марка Dimex, модель E1628D, рік випуску - 2007, заводський номер 71032Е16Т28; - автонавантажувач: марка Dimex , модель Е1833S, рік випуску - 2007, заводський номер 71074Е1833 S .У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 17.03.2011 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором у розмірі 462083,62 грн., на підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором і судових витрат на розгляд справи.

Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що 18 червня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” (зараз Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, що підтверджує витяг з єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ОСОБА_1 НОМЕР_3 від 18.12.2009 року) та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11171742000, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 250000,0 гривень на строк користування кредитними коштами до 18 червня 2010 року включно зі сплатою 16,5 % річних із цільовим використанням: на придбання навантажувачів, а відповідач зобовязався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором.

В забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, повязаних із порушенням умов кредитного договору, ОСОБА_1 передає в заставу рухоме майно, а саме: - автонавантажувач: марка Dimex, модель E1628D, рік випуску - 2007, заводський номер 71031Е16Т28; - електронавантажувач: марка Dimex, модель E1628D, рік випуску - 2007, заводський номер 71032Е16Т28; - автонавантажувач: марка Dimex , модель Е1833S, рік випуску - 2007, заводський номер 71074Е1833 S .

Згідно з пунктом 4.1 кредитного договору, позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 1.1 та 1.2 кредитного договору та графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), згідно з якими відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми по погашенню кредиту. Відповідно до пункту 7.2 кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він повністю розуміє та вважає справедливими щодо себе всі умови даного договору, свої права та обов'язки за даним договором і погоджується з ними.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 06.09.2010 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: 250000,0 грн. заборгованість за основним та простроченим кредитом, 148257,0 грн. заборгованість за строковими та простроченими відсотками, 42189,15 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, 21637,47 грн.

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Загальна сума заборгованості складає 462083,62 гривень.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідачів судового збору у сумі 1700,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,0 гривень.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, ст. ст. 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 07.08.2000р. Березівським РВ УМВС України в Одеській області, дата та місце народження - 19 березня 1983 року, с. Виноградне, Березівського р-ну Одеської області, на користь АТ «УкрСиббанк»(проспект Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11171742000 від 18 червня 2007 р. в сумі 462083,62 гривень (чотириста шістдесят дві тисячі вісімдесят три гривні, 62 коп.), яка складається з: 250000,0 грн. заборгованість за основним та простроченим кредитом, 148257,0 грн. заборгованість за строковими та простроченими процентами, 42189,15 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, 21637,47 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, за реквізитами: м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21 А, п/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” суму сплаченого державного мита в розмірі 1700,0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,0 грн. на рахунок: м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21А, п/р 2909401006, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: