Вирок № 19115567, 15.09.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/1-243/11

ВИРОК

іменем України

"15" вересня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю прокурора Луценко С.В.,

захтсника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Іллічівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за місцем проживання та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого:

-01.04.2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309, ст.75, ст.76 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік,

-09.06.2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України

В С Т А Н О В И В :

Восени 2010 року, у невстановленому місці, невстановленим способом підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав рослини коноплі, які приніс до свого місця помешкання, а саме до літньої кухні та підвального приміщення, за адресою: АДРЕСА_2, в подальшому їх висушив та подрібнив, чим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс /марихуану/, який став зберігати за місцем свого помешкання, як для власного вживання, так і з метою збуту.

11 квітня 2011 року в місті Вознесенську Миколаївської області в період часу з 11 годин 40 хвилин до 12 годин 20 хвилин, працівниками міліції була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу канабісу у підсудного ОСОБА_2, який незаконно, протиправно збув ОСОБА_3, за місцем свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2, в підвальному приміщенні даного будинку, за 50 гривень 00 копійок, паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою в перерахунку на висушену речовину 3,0 грама.

Крім цього 27 квітня 2011 року в місті Вознесенську Миколаївської області в період часу з 12 годин 00 хвилин до 13 годин 28 хвилин, працівниками міліції була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу канабісу у підсудного ОСОБА_2, який незаконно, протиправно збув ОСОБА_4, за місцем свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2, в приміщенні літньої кухні, за 50 гривень 00 копійок, паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою в перерахунку на висушену речовину 4,1 грама.

Крім цього 27 квітня 2011 року в місті Вознесенську Миколаївської області біля 16 годин 00 хвилин підсудний ОСОБА_2 за місцем свого помешкання в приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_2, під час вживання спиртних напоїв з громадянином ОСОБА_5 незаконно, протиправно збув ОСОБА_5 наркотичний засіб канабіс, маса якого органом досудового слідства не встановлена, та який ОСОБА_5 вжив шляхом паління. Таким чином 27 квітня 2011 року біля 16 годин 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області підсудний ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого помешкання, а саме в приміщення літньої кухні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, надав ОСОБА_5 приміщення даної літньої кухні для незаконного вживання наркотичних засобів канабісу (марихуани) шляхом паління.

Крім цього 27 квітня 2011 року в період часу з 16 годин 20 хвилин по 17 годин 55 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області під час проведення обшуку за місцем помешкання підсудного ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, а саме в приміщенні літньої кухні працівниками міліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс /марихуана/ загальною вагою у висушеному стані 22,37 грамів, який підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав в помешканні літньої кухні для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, в цей де день 27 квітня 2011 року в період часу з 18 годин 10 хвилин по 19 годин 05 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області під час проведення обшуку кімнати підвального приміщення, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, в якій тимчасово мешкав підсудний ОСОБА_2, працівниками міліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс /марихуана/, загальною вагою у висушеному стані 47,5 грамів, який підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав в кімнаті підвального приміщення, де він тимчасово мешкав, для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав частково, пояснивши, що він незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого помешкання, а саме в літній кухні та в подвальному приміщенні будинку наркотичні засоби для власного вживання. Крім того він дійсно, де-кілька разів в квітні 2011 року продавав канабіс своєму знайомому, отримуючи від нього кожного разу по 50 гривень. Вину не визнає по ч.1 ст.317 КК України, так як вважає, що 27 квітня 2011 року він не надавав приміщення літньої кухні одному із своїх знайомих ОСОБА_5 для вживання наркотичного засобу канабісу шляхом куріння, а ОСОБА_5 сам закурив канабіс, який був придбаний у нього, під час спільного вживання спиртних напоїв з ним в приміщенні літньої кухні.

Але крім показів підсудного ОСОБА_2, даних ним в судовому засіданні, його вина в межах пред`явленого йому обвинувачення підтверджується показами свідків, допитаних в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 11 квітня 2011 року він був запрошений до Вознесенського МВ УМВС працівниками міліції СБНОН Вознесенського МВ УМВС для прийняття участі в якості понятого при документуванні злочинної діяльності, а саме незаконного збуту наркотичного засобу канабісу громадянином ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Крім нього в якості понятого був запрошений ще один чоловік. Після цього, працівники СБНОН в його присутності в службовому кабінеті з грошових купюр номіналом 10 гривень 3 штуки, 5 гривень 3 штуки, 2 гривні 2 штуки, та 1 гривня 1 штука, загальною сумою 50 гривень, серії та номери яких він не запамятав, зробили ксерокопії. Потім на кожній із купюр зробили напис спеціальним олівцем «СБЫТ»і помітили їх спеціальним аерозолем «Промінь-1». Потім йому та іншому понятому за допомогою спеціальної лампи було показано як відсвітлюються дані купюри. При освітленні вони світились зеленуватим кольором та на кожній із них був наявний напис фіолетового кольору «СБЫТ». Про це було складено протокол, який був оголошений і в якому всі учасники поставили свої підписи. Після цього, працівники міліції запросили до кабінету невідомого чоловіка, який назвався ОСОБА_3, і який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_2. Працівники міліції в присутності понятих, провели особистий огляд громадянина ОСОБА_3, в результаті якого ніяких речей та грошей у нього виявлено не було. Після чого ОСОБА_3 було вручено раніше помічені гроші в сумі 50 гривень, які він поклав до лівої кишені своєї куртки. Про це було складено протокол в якому розписались всі присутні. Після чого він, інший понятий, ОСОБА_3 та працівники міліції сіли до службового автомобіля та поїхали до будинку АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_2. Зупинились вони неподалік даного будинку. ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та пішов по вулиці прямуючи до крайнього другого підїзду будинку АДРЕСА_2. Коли ОСОБА_3 йшов по вулиці, то ніде не зупинявся і не звертав. ОСОБА_3 зайшов в даний підїзд тим самим, зник з поля зору. Через кілька хвилин ОСОБА_3 вийшов з підїзду на вулицю з чоловіком який шкутильгав на одну ногу. Як йому сталовідомо пізніше це був ОСОБА_2. ОСОБА_3 став розмовляти пару хвилин з ОСОБА_2. Після чого вони пішли до лівого боку будинку АДРЕСА_2 і через двері зайшли до підвального приміщення будинку. Через хвилин пять ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зявилися на вулиці. ОСОБА_2 направився в бік свого підїзду, а ОСОБА_3 тим же шляхом, не зупиняючись і ніде не звертаючи, повернувся до автомобіля, де на нього чекали, він, інший понятий та працівники міліції. В салоні автомобіля ОСОБА_3 добровільно видав паперовий згорток в якому була суха, подрібнена речовина зеленого кольору схожа на канабіс. При цьому ОСОБА_3 пояснив, що в даному пакунку знаходиться наркотичний засіб «канабіс», який він тільки що придбав в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_2 за 50 гривень, виданих йому працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - канабісу. Після цього, працівники міліції виданий ОСОБА_3 паперовий згорток з рослинною речовиною помістили в полімерний пакунок, прошили ниткою, кінці якої скріпили шматком паперу з печаткою № 1 Вознесенського МВ та вилучили.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дав свідчення, аналогічні показам свідка ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 27 квітня 2011 року він був запрошений до Вознесенського МВ УМВС працівниками міліції СБНОН Вознесенського МВ УМВС для прийняття участі в якості понятого при документуванні злочинної діяльності, а саме незаконного збуту наркотичного засобу канабісу громадянином ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Він на це погодився, так як мав вільний час і окрім нього в якості понятого було запрошено ще одного чоловіка. Після цього, працівники СБНОН в його присутності та в присутності іншого понятого в службовому кабінеті з грошових купюр номіналом 20 гривень 2 штуки та номіналом 10 гривень 1 штука, загальною сумою 50 гривень, серії та номера яких він не запамятав, зробили ксерокопії. Потім на кожній із купюр зробили напис спеціальним олівцем «СБЫТ»і помітили їх спеціальним аерозолем «Промінь-1». Після чого за допомогою спеціальної лампи було показано як світяться дані купюри. При освітленні вони світились зеленуватим кольором та на кожній із них був наявний напис фіолетового кольору «СБЫТ». Про це було складено протокол, який був оголошений і в якому всі учасники поставили свої підписи. Після цього, працівники міліції запросили до кабінету невідомого йому чоловіка, який назвався ОСОБА_4, і який дав свою добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_2. Працівники міліції в присутності понятих, провели особистий огляд ОСОБА_4, в результаті якого ніяких речей та грошей виявлено не було. Після чого ОСОБА_4 було вручено раніше помічені гроші в сумі 50 гривень, які він поклав до правої кишені своєї куртки. Про це було складено протокол в якому розписались всі присутні. Після чого він, інший понятий, ОСОБА_4 та працівники міліції сіли до службового автомобіля та поїхали до будинку АДРЕСА_1, в якій мешкає ОСОБА_2. Вони зупинилися неподалік даного будинку. ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та пішов по вулиці прямуючи до крайнього другого підїзду будинку АДРЕСА_2. Коли ОСОБА_4 йшов по вулиці, то він ніде не зупинявся і не звертав. ОСОБА_4 зайшов в даний підїзд, а через кілька хвилин ОСОБА_4 вийшов з підїзду на вулицю з чоловіком, прізвище якого як йому стало відомо пізніше було ОСОБА_2. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 тривалий час стояли на вулиці та про щось спілкувались. Після чого зайшли в якесь приміщення у вигляді літньої кухні, що розташоване з правого боку від підїзду будинку. Через деякий час, ОСОБА_4 вийшов з даного приміщення і тим же шляхом не зупиняючись, і ніде не звертаючи, повернувся до автомобіля, де на нього чекали, він, інший понятий та працівники міліції. В салоні автомобіля ОСОБА_4 добровільно видав паперовий згорток в якому була суха, подрібнена речовина зеленого кольору схожа на канабіс. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що в даному пакунку знаходиться наркотичний засіб канабіс, який він тільки що придбав в приміщенні літньої кухні у ОСОБА_2 за 50 гривень, виданих йому працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі - канабісу. Після цього, працівники міліції виданий ОСОБА_4 паперовий згорток з рослинною речовиною помістили в полімерний пакунок, прошили ниткою, кінці якої скріпили шматком паперу з печаткою №1 Вознесенського МВ та вилучили. Про це було складено протокол. Після цього, його та іншого понятого, який також був присутній при закупівлі канабісу у ОСОБА_2, працівники міліції запросили бути присутніми в якості понятих при обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, в літній кухні, та в підвальному приміщенні. Перед початком обшуку слідчий ознайомив ОСОБА_2 з постановою суду на обшук в його квартирі, підсобних приміщеннях та підвалі. ОСОБА_2 ознайомився з даними постановами суду на обшук, в яких поставив підпис. ОСОБА_2 було запропоновано добровільно видати вказані постанові гроші, наркотичні засоби і інші заборонені предмети. На що він відповів, що нічого вказаного в постанові суду, та забороненого у нього в помешканні не має. Після чого працівники міліції розпочали проводити обшук в квартирі та підсобних приміщеннях помешкання ОСОБА_2. В ході обшуку квартири, де мешкав ОСОБА_2 нічого виявлено не було. В літній кухні на ліжку, що посеред кухні виявлено паперовий та полімерні згортки з рослинною речовиною, подрібненою сухою та схожою на канабіс; на табуреті біля ліжка виявлено полімерну пляшку та металеву трубку з нашаруванням темного кольору; з правої сторони при вході в кухню, на автомобільному сидінні виявлено три паперових згортки з рослинною речовиною сухою, подрібненою схожою на канабіс; на підлозі за вказаним сидінням виявлено гілки, без листя, з запахом коноплі; під матрацом вказаного ліжка виявлено гроші в сумі 50 грн. купюрами 20 гривень 2 штуки, та 10 гривень 1 штука. В ході обшуку дані гроші в сумі 50 гривень, а також долоні рук всіх учасників обшуку та ОСОБА_2 були освітленні спеціальною ультрафіолетовою лампою, в результаті чого кінцівки пальців та долоні обох рук ОСОБА_2 світилися плямами яскраво-жовтим кольором. Грошові купюри при освітленні лампою світилися жовтуватим кольором і на кожній із них висвічувався напис «СБЫТ»фіолетового кольору. У інших учасників обшуку долоні рук не світилися. Після цього, учасники обшуку разом із ОСОБА_2 пішли до ОСОБА_9, який мешкає по сусідству з ОСОБА_2 в квартирі №9, та якому належить підвальне приміщення в будинку АДРЕСА_2, яке було зачинене на замок. ОСОБА_9 своїм ключем відімкнув замок дверей підвального приміщення. Далі в ході обшуку в присутності, ОСОБА_9, ОСОБА_2 та понятих в підвальному приміщенні було виявлено, а саме на ліжку, що стояло біля стіни: чорний полімерний пакунок в якому знаходилася подрібнена суха речовина рослинного походження схожа на канабіс; на ліжку складені до купи гілки рослини з запахом коноплі. На підлозі під даним ліжком виявлено: металеву коробку з насінням схожим на насіння коноплі; два металевих сита та сковорідку з нашаруванням та залишками речовини темного кольору. Все що було виявлено та вилучено в ході даних обшуків було упаковано, опечатано на місці печаткою № 1 Вознесенського МВ УМВС та вилучено до Вознесенського МВ УМВС.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні дав свідчення, аналогічні показам свідка ОСОБА_8.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 11 квітня 2011 року він повідомив працівникам міліції СБНОН Вознесенського МВ УМВС про те, що громадянин ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання займається незаконним збутом наркотичних засобів - канабісу і що з він зможе купити даний наркотичний засіб у ОСОБА_2, так як з ним останнім часом встановленні довірливі відносини. Тому 11 квітня 2011 року приблизно біля 11 годин 30 хвилин він був запрошений працівниками міліції СБНОН Вознесенського МВ УМВС в якості покупця для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабісу у громадянина ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_1, на яку він дав працівникам міліції свою добровільну згоду. В приміщенні кабінету СБНОН Вознесенського МВ УМВС в присутності двох понятих працівники міліції провели його особистий огляд, в результаті якого нічого знайдено у нього не було. Потім працівники міліції видали йому грошові купюри номіналом 10 гривень 3 штуки, 5 гривень 3 штуки, 2 гривні 2 штуки, 1 гривня 1 штука, загальною сумою 50 гривень. Серії та номера даних купюр він не памятає, при цьому йому пояснили, що дані гроші будуть застосовані для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабісу, у ОСОБА_2 Вказані грошові купюри були звіренні з їх ксерокопіями, на яких він та поняті поставили свої підписи. Гроші він поклав до лівої кишені своєї курки. Про це було складено відповідний протокол. Близько 12 годин 00 хвилин він, двоє понятих, працівники міліції Вознесенського МВ УМВС на службовому автомобілі поїхали до місця мешкання ОСОБА_2, де зупинились неподалік будинку АДРЕСА_2. Коли зупинились, то він вийшов з автомобіля та пішов по дорозі, прямуючи до крайнього другого підїзду будинку № 160 в якому мешкає ОСОБА_2. Коли він йшов то нікуди не звертав, ніде не зупинявся. Він зайшов до підїзду, піднявся на перший поверх і підійшов до дверей квартири №11 в якій мешкає ОСОБА_2. Подзвонив в дзвоник, через деякий час, двері відкрилися, за якими він побачив матір ОСОБА_2 - у якої запитав, чи є ОСОБА_2 вдома, на що та відповіла позитивно, та покликала ОСОБА_2. Згодом до нього з квартири на площадку вийшов ОСОБА_2, який жестом руки махнув, щоб він йшов за ним. Вони вийшли з будинку на вулицю, де стали біля підїзду в якому мешкає ОСОБА_2. Привітавшись, він запитав у ОСОБА_2, чи є у нього канабіс на продаж. На що ОСОБА_2 відповів, що мається, і запитав на яку суму грошей. Він відповів, що на 50 гривень, і передав ОСОБА_2 вказані гроші в сумі 50 гривень, видані працівниками міліції. ОСОБА_2 взяв у нього гроші і сказав, щоб він йшов за ним. За вказівкою ОСОБА_2 вони направились до підвального приміщення, яке розташоване з лівого боку будинку АДРЕСА_2 і двері якого не були зачинені. Коли вони зайшли до даного підвального приміщення ОСОБА_2 ввімкнув світло. Потім повів його в одну із кімнат даного приміщення, де з-під ліжка дістав полімерний пакунок який був наповнений наркотичним засобом канабісом і з даного пакунка відсипав йому в паперовий згорток трохи канабісу. Після чого загорнув даний згорток руками та передав йому. Потім вони вийшли тим же шляхом з підвального приміщення на вулицю. Він тим же шляхом повернувся до автомобіля, що стояв неподалік, де на нього чекали поняті та працівники міліції. В присутності понятих він добровільно видав працівникам міліції вищезазначений паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, при цьому пояснив, що в даному згортку знаходиться наркотичний засіб канабіс, який він тільки що придбав у ОСОБА_2 за 50 гривень, виданих йому працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі. Після чого паперовий згорток з наркотичним засобом марихуаною, в його присутності та в присутності двох понятих був упакований в полімерний пакунок, опечатаний ниткою з печаткою № 1 Вознесенського МВ УМВС та вилучений до Вознесенського МВ УМВС. Про це було складено відповідний протокол з яким всі ознайомились, та в якому поставили свої підписи. Даний наркотичний засіб він купував саме у ОСОБА_2, так як в лице знає його добре і має з ним довірливі відносини. Також, в ході розмови з ОСОБА_2 йому стало відомо, що він частину свого наркотичного засобу канабісу зберігає за місцем мешкання свого сусіда ОСОБА_9, який мешкає також в будинку АДРЕСА_2 на одній площадці з ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що приблизно 27 квітня 2011 року він надав інформацію працівникам міліції СБНОН Вознесенського МВ УМВС про те, що ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за місцем свого помешкання займається незаконним збутом наркотичних засобів канабісу, і що з він зможу купити даний наркотичний засіб у ОСОБА_2, так як з ним останнім часом встановленні довірливі відносини. Тому 27 квітня 2011 року приблизно біля 11 годин 30 хвилин він був запрошений працівниками міліції СБНОН Вознесенського МВ УМВС в якості покупця для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабісу у громадянина ОСОБА_2, який мешкає в місті Вознесенську Миколаївської області за адресою: АДРЕСА_1, на яку він дав працівникам міліції свою добровільну згоду. В приміщенні кабінету СБНОН Вознесенського МВ УМВС в присутності двох понятих працівники міліції провели його особистий огляд, в результаті якого, у нього нічого знайдено не було. Після чого працівники міліції видали йому грошові купюри номіналом 20 гривень 2 штуки, 10 гривень 1 штука, загальною сумою 50 гривень, серії та номери яких він не памятає. При цьому йому пояснили, що дані грошові купюри будуть застосовані для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_2 Вказані грошові купюри були звіренні з їх ксерокопіями, на яких він та поняті поставили свої підписи. Він поклав гроші до правої кишені своєї курки. Про це було складено відповідний протокол. Після чого в цей же день, біля 13 годин 00 хвилин він, двоє понятих, працівники міліції Вознесенського МВ УМВС на службовому автомобілі поїхали до місця проживання ОСОБА_2, де зупинились неподалік будинку АДРЕСА_2, в якому знаходиться квартира ОСОБА_2. Коли зупинилися, то він вийшов з автомобіля, та пішов по дорозі, прямуючи до крайнього другого підїзду будинку АДРЕСА_2, в якому мешкає ОСОБА_2. Коли він йшов то нікуди не звертав, ніде не зупинявся. Він зайшов до підїзду, піднявся на перший поверх і підійшов до дверей квартири №11, в якій мешкає ОСОБА_2. Він подзвонив в дзвоник, після чого відкрилися двері за якими він побачив чоловічу особу брата ОСОБА_2 ОСОБА_11. Він запитав у нього, чи є ОСОБА_2 вдома, на що той відповів так, і покликав ОСОБА_2. Згодом до нього з квартири на площадку вийшов ОСОБА_2, який жестом руки махнув, щоб він йшов за ним. Вони вийшли з будинку на вулицю, де стали біля підїзду в якому мешкає ОСОБА_2. Привітавшись, він запитав у ОСОБА_2, чи є у нього канабіс на продаж. На що, ОСОБА_2 відповів, що є, і запитав на яку суму. Він відповів, що хоче придбати у нього канабіс на суму 50 гривень, і дав йому вказані гроші в сумі 50 гривень, видані працівниками міліції. ОСОБА_2 взяв дані гроші і сказав, що зараз видасть йому марихуану. За вказівкою ОСОБА_2 вони направились до приміщення літньої кухні, яке знаходиться неподалік підїзду. Коли вони прийшли до кухні, то він побачив на столі пляшку з горілкою, пакунок з залишками канабісу та пристрій для куріння канабісу. ОСОБА_2 в процесі розмови з ним, дістав з-під подушки, яка була на ліжку полімерний пакунок з наркотичним засобом канабісом, з якого відсипав в паперовий згорток даний наркотичний засіб канабіс. Після чого передав його йому, тобто за гроші, які той йому передав в сумі 50 гривень, а полімерний пакунок поклав назад на ліжко. Після цього, він тим же шляхом повернувся до автомобіля, що стояв неподалік, де на нього чекали поняті та працівники міліції, в присутності яких він добровільно видав працівникам міліції вищезазначений паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, при цьому пояснив, що в даному згортку знаходиться наркотичний засіб канабіс, який він тільки що придбав у ОСОБА_2 за 50 гривень, які були йому видані працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі. Після чого паперовий згорток з наркотичним засобом марихуаною, в його присутності, та в присутності двох понятих був упакований в полімерний пакунок, опечатаний ниткою з печаткою №1 Вознесенського МВ УМВС та вилучений до Вознесенського МВ УМВС. Про це було складено відповідний протокол з яким всі ознайомились та в якому всі поставили свої підписи. Даний наркотичний засіб він купував саме у ОСОБА_2, так як в лице знає його добре, і має з ним довірливі відносини.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що серед його знайомих є ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_1. Йому відомо, що ОСОБА_2 вживає наркотичний засіб канабіс, який зберігає в своїй літній кухні, яка розташована у дворі будинку, де мешкає ОСОБА_2. Також в приміщенні літньої кухні ОСОБА_2 вживає даний наркотичний засіб, та пригощає всіх хто до нього приходить в гості. 27 квітня 2011 року близько 15 годин 00 хвилин він завітав до ОСОБА_2 в гості, взявши з собою пляшку горілки. ОСОБА_2 запросив його до приміщення літньої кухні в якій він мешкає, де він разом із ОСОБА_2 та його братом ОСОБА_11, який гостював у нього, та приїхав до нього з Вінниці, почали вживати горілку. Під час вживання горілки, ОСОБА_2 не пропонував йому вжити наркотичний засіб канабіс, він того дня наркотичні засоби за місцем проживання ОСОБА_2 не вживав.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомив, що 27 квітня 2011 року біля 16 годин 00 хвилин коли він повернувся з роботи, то побачив працівників міліції та понятих, які закінчували проводити обшук за його місцем мешкання. Працівники міліції також провели обшук за місцем мешкання сусіда - ОСОБА_2. Останні запросили ОСОБА_9 бути присутнім разом із ОСОБА_2 при обшуку його підвального приміщення розташованого в місті Вознесенську в будинку АДРЕСА_2, в якому раніше тимчасово мешкав ОСОБА_2 і двері якого були зачинені на ключ. Після цього, ОСОБА_2, так як він тимчасово там мешкав було запропоновано добровільно видати наркотичні засоби та інші заборонені предмети, на що він відповів, що нічого забороненого в нього не має. Він також відповів, що не знає чи є заборонені речі в підвальному приміщенні, так як раніше там мешкав ОСОБА_2 і він туди не заходив. Після цього, він взяв з дому ключі та відімкнув вхідні двері підвального приміщення в якому в його присутності, присутності ОСОБА_2 та двох понятих працівники міліції виявили: на ліжку, що біля стіни виявлено полімерний пакунок чорного кольору в якому подрібнена рослинна речовина, зеленого кольору зовні схожа на канабіс; там же на ліжку складені до купи гілки рослини з запахом коноплі; там же металеву коробку від чаю в якій було рослинне насіння з запахом коноплі; там же на ліжку виявлено металеве сито та сковорідку з нашаруванням темного кольору. Все виявлене в підвальному приміщенні належить ОСОБА_2 так як він там мешкав і чим займався не відомо. До початку мешкання ОСОБА_2 в підвальному приміщенні даних речей та речовин не було.

Крім показів свідків вина підсудного ОСОБА_2 повністю підтверджується:

Рапортами працівників міліції, які стали приводом для порушення кримінальних справ. /а.с.3, 55, 165, 170/.

Постановами про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 від 03.03.2011 року. /а.с.4, 56/.

Протоколами огляду покупців від 11.04.2011 року та від 27.04.2011 року, згідно яких ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дали добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу марихуани, та їм було вручено грошові купюри для оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 /а.с.6,58/.

Протоколами застосування спецхімзасобів від 11.04.2011 року та від 27.04.2011 року, згідно яких грошові купюри були помічені спеціальним аерозолем «Промінь-1»і спеціальним олівцем, та які були вручені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для оперативної закупівлі наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_2 /а.с. 5, 57/.

Протоколами оперативної закупівлі, від 11.04.2011 року та від 27.04.2011 року, згідно яких ОСОБА_4 і ОСОБА_3 видали працівникам міліції пакунки з марихуаною, які вони придбали у ОСОБА_2 /а.с. 9-12, 60-63/.

Протоколами обшуку від 27.04.2011 року, згідно яких у ОСОБА_2 в житлі, а також в підвальному приміщенні будинку, в якому він мешкав, було виявлено та вилучено наркотичні засоби і предмети, за допомогою яких він виготовляв наркотичні засоби, та вживав їх, і які мають значення речових доказів по справі. /а.с. 76, 80/.

Висновками судово-хімічних експертиз № 637 від 11.05.2011 року та № 675 від 27.05.2011 року, згідно яких речовина, яку видали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є наркотичним засобом канабісом. /а.с. 45-49, 107-112/.

Висновком судово-хімічної експертизи № 635 від 29.04.2011року, згідно якого речовина яка знаходилась в вилучених 4 паперових згортках та одному поліетиленовому пакеті вилучених в ході обшуку в приміщенні літньої кухні ОСОБА_2, та речовина яка знаходилась в пакеті вилученому в підвалі будинку де мешкає ОСОБА_2 - є наркотичними засобами, а саме канабісом (марихуаною), загальною вагою 69,87 грамів. /а.с. 119-131/.

Актами хіміко-токсичних досліджень №№ 1011, 1013 від 28.04.2011 року, згідно даних яких в слині та змивах , зроблених 28.04.2011 року у підсудного ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5 виявлені каннабіноїди. /а.с. 171, 173/.

Протоколом огляду предметів від 14.06.2011 року згідно якого було оглянуто два компютерних диска з інформацією, яка добута внаслідок ОТЗ відносно ОСОБА_2 по факту незаконного збуту наркотичних засобів канабісу 11.04.2011 р. та 27.04.2011 року. /а.с.191/.

Речовими доказами по кримінальній справі /а.с.187, 192/, а також всіма матеріалами кримінальної справи в сукупності.

Суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_5 дані ним в судовому засіданні, в частині того, що під час вживання горілки 27 квітня 2011 року, спільно із ОСОБА_2, підсудний ОСОБА_2 не пропонував йому вжити наркотичний засіб канабіс, і він того дня наркотичні засоби за місцем проживання ОСОБА_2 не вживав.

Покази свідка ОСОБА_5, дані ним в судовому засіданні, суттєво відрізняються від показів свідка ОСОБА_5, які були дані ним під час проведення досудового слідства. Суд вважає покази свідка ОСОБА_5, дані ним в судовому засіданні завідомо неправдивими.

Покази свідка ОСОБА_5 дані ним в судовому засіданні суперечать всім іншим матеріалам кримінальної справи, та не можуть бути прийняті судом для обгрунтування вироку по кримінальній справі.

Суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_2, та кваліфікує його умисні дії, за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту особою, що раніше скоїла злочин передбачений ст.307 КК України, а також за ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд в якості обставин, які пом`якшують йому покарання, визнає його щире каяття, та активне сприяння розкриттю скоєних ним злочинів, незважаючи на те, що він не визнав себе винним в судовому засіданні в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, але фактично підтвердив факт надання приміщення літньої кухні свідку ОСОБА_5 27 квітня 2011 року, для незаконного вживання наркотичного засобу, що підтверджено в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи, а саме: актами хіміко-токсичних досліджень №№ 1011, 1013 від 28.04.2011 року, згідно даних яких в слині та змивах , зроблених 28.04.2011 року у підсудного ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5 виявлені каннабіноїди. /а.с. 171, 173/, а також на одному із компютерних дисків з інформацією, яка добута внаслідок ОТЗ відносно ОСОБА_2 по факту незаконного збуту наркотичних засобів канабісу 11.04.2011 р. та 27.04.2011 року, зафіксовано факт надання приміщення літньої кухні свідку ОСОБА_5 для незаконного вживання наркотичних засобів.

Також обставинами, які пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає його незадовільний стан здоров`я, а також знаходження на утриманні підсудного ОСОБА_2 неповнолітньої дитини, матір якої, тобто колишня співмешканка підсудного ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає рецидив злочинів.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, умови життя підсудного, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я підсудного який є незадовільним внаслідок власних дій, направлених на систематичне вживання наркотиних засобів, стать та вік підсудного, те що він посередньо характеризується за місцем проживання, має дві непогашені судимості, та вчинив злочини, в період іспитового строку випробування.

За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених підсудним ОСОБА_2 злочинів, з урахуванням даних, що характеризують підсудного, суд приходить до висновку про можливість призначення основних покарань за ч.2 ст.307, та ч.1 ст.317 КК України нижче від найнижчих меж, встановлених в санкціях ч.2 ст.307, та ч.1 ст.317 КК України.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, та не знаходить підстав для можливості призначення йому покарання із застосуванням випробування, відповідно до ст.75 КК України.

Суд вважає, що даний вид покарання у виді позбавлення волі відносно підсудного ОСОБА_2 буде необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання підсудному ОСОБА_2 підлягає частковому приєднанню невідбута частина основного покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 червня 2009 року, яким він був засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі, та звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування на 2 роки, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню відповідно до п.3 та п.5 ч.1 ст.81 КПК України. /а.с. 187, 192/.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, та підлягають стягненню, з врахуванням при цьому ступіні вини та майнового стану засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання за даними статтями:

-за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України в виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі з конфіскацією всього його особистого майна.

-за ч.2 ст.309 КК України в виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

-за ч.1 ст.317 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України в виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, до відбування покарання засудженому ОСОБА_2 призначити 4 /чотири/ роки позбавлення волі з конфіскацією всього його особистого майна.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину основного покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 червня 2009 року, та остаточно до відбування покарання ОСОБА_2 призначити 04 /чотири/ роки 03 /три/ місяці позбавлення волі.

Засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без зміни взяття під варту з утримуванням в СІЗО №20 УДДУ ВП в Миколаївській області, обчислюючи строк відбування покарання засудженому з дня його взяття під варту за постановою суду з 29 квітня 2011 року, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 27 квітня 2011 року по 29 квітня 2011 року.

Речові докази по кримінальній справі:

-4 /чотири/ паперові пакунки та 1/один/ поліетиленовий пакет, в яких містяться наркотичні засоби канабіс /марихуана/ загальною вагою 22,37 грамів, поліетиленову пляшку з металевою трубкою на поверхні яких нашарування смолянистої речовини, яка містить у своєму складі тетрагідроканабінол являється наркотичним засобом гашишем /смолою канабісу/, поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом /марихуаною/ вагою 47,5 грамів, металеву банку з насінням рослини роду вагою 10,5 грамів, металеві сито та сковорідку на поверхні яких нашарування смолянистої речовини, яка містить у своєму складі тетрагідроканабінол і являється наркотичним засобом гашишем (смола канабісу); гілки, центральні стебла рослин, зеленого кольору вагою 23 грама та 15 грамів; металеву банку з насінням рослини роду коноплі вага якого 6 грамів, два паперові пакунки в яких наркотичний засіб канабіс (в перерахунку на висушену речовину) вагою 3,0 грама та 4,1 грама, що видали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 після оперативних закупівель, диск DVD+R «BENQ»обліковий номер № 101-03-11, диск DVD+R «Videx»обліковий номер № 86-03-11, які передані на зберігання в камеру збереження речових доказів Вознесенського МВ УМВС знищити. /а.с. 187, 192/.

-Грошові купюри загальною сумою 50 гривень: купюра номіналом 20 гривень серія АЕ номер 4786141, купюра номіналом 20 гривень серія АЕ номер 0640947, купюра номіналом 10 гривень серія ЄА номер 3205598, які передані на зберігання до СБНОН Вознесенського МВ УМВС залишити начальнику СБНОН Вознесенського МВ УМВС. /а.с.189/.

Судові витрати стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005 код платежа 25574110, МФО 826013:

-562 /п`ятсот шістдесят дві/ гривні 80 копійок за проведення судової хімічної експертизи №637 від 11.05.2011 року /а.с.44/.

-1054 /одну тисячу п`ятдесят чотири/ гривні 80 копійок за проведення судової хімічної експертизи №635 від 29.04.2011 року /а.с.118/.

-562 /п`ятсот шістдесят дві/ гривні 80 копійок за проведення судової хімічної експертизи №671 від 24.05.2011 року /а.с.148/.

-562 /п`ятсот шістдесят дві/ гривні 80 копійок за проведення судової хімічної експертизи №675 від 27.05.2011 року /а.с.106/.

Судову витрату в сумі 337 /триста тридцять сім/ гривень 68 копійок за проведення балістичної експертизи №684 від 16.05.2011 року /а.с. 138/ прийняти на рахунок держави, як таку що знаходиться поза межами обвинувачення засудженого ОСОБА_2.

Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту одержання копії вироку.

Суддя: О. Е. Дробинський