Вирок № 19112821, 27.07.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-684/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 июля 2011г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Шалимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Двуречная Двуречанского района Харьковской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «Ремавтоматика» горонорабочий подземный, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

02 января 2011 года, примерно в 09-30час., ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 выйдя из дома АДРЕСА_2, в котором они проживают, не закрыли за собоу входную дверь в подъезд, на что сидящая на лавке возле подъезда ОСОБА_4 сделала замечание с прсьбой закрыть за собой входную дверь, однако ОСОБА_2 и ОСОБА_3 проигнорировали данное замечние ОСОБА_4

02 января 2011 года, примерно в 10-25час. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 зайдя в подъезд дома АДРЕСА_2, снова не заркли за собой входную дверь, на что им, сидящая на лавке возле подъезда ОСОБА_4 повторно сделала замечание, которое было проигнорировано ОСОБА_2 и ОСОБА_3 С целью проведения беседы с матерью ОСОБА_2 о ее поведении, ОСОБА_4 зашла в подъезд указанного дома, где на первом этаже увидела ОСОБА_2 После чего между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 на почве сложившихся ранее неприязненных отношений, произошла ссора. На шум ссоры в подъезд из своей квартиры АДРЕСА_1, вышел ОСОБА_1, являющийся отчимом ОСОБА_2, и на первом этаже увидел ОСОБА_2 и ОСОБА_4, между которыми происходила ссора. В этот момент у ОСОБА_1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, напаравленный на причинение телесных порвеждений ОСОБА_4

Реализуя свой внезапно-возникший преступный умысел, ОСОБА_1 схватил ОСОБА_4 за руку и с силой оттолкнул ее от себя. От толчка ОСОБА_4 из положения стоя упала на лестничный марш, на ягодицы левой частью, а потом на спину.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 307 от 20.05.2011г., при проведении СМЭ у ОСОБА_4 было выявлено: след от зажившей ссадины в области лба слева, кровоподтек на левом бедре. В больнице было выявлено: закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости, ушиб, ссадины мягких тканей лица, ушиб крестца, ушиб левой ягодичной области. Данные повреждения образовались от воздействия с тупыми твердыми предметами, возможно при указанных обстоятельствах 02.01.2011г. По степени тяжести перелом бедренной кости, на момент проведения экспертизы, относится к категории средней тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня. Остальные повреждения по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений.

Согласно заключению дополнительной экспертизы №398 от 15.06.2011г. повреждения, имевшие место у ОСОБА_4 могли образоваться при падении на пол с высоты собственного роста из положения стоя при придании телу ускорения от толчка.

По поводу причиненных телесных повреждений ОСОБА_4 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении КУ «Центральная городская больница» гор. Краснодон в период времени с 02.01.2011г по 17.01.2011г и на ее лечение было затрачено 1592,34грн государственных средств, чем КУ «Центральная городская больница» гор. Краснодон был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 02.01.2011г. примерно в 10-25год. он, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, услышал в подъезде шум , он вышел из вкартиры в подъезд и увидел свою подчерицу ОСОБА_2 и соседку ОСОБА_4, между которыми происходила ссора. В этот момент он схватил ОСОБА_4 за руку и с силой оттолкнул ее от себя. От толчка ОСОБА_4 упала на лестничный марш, на ягодицы левой частью, а потом на спину, после чего они с ОСОБА_2 зашли к себе в квартиру. Позже со слови ОСОБА_2 он узнал, что у нее с ОСОБА_4 возник конфликт по поводу незакрытой двери подъезда, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.41), ранее не судим ( л.д.37-38).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_1 не привлекался к уголовной ответственности, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая степень тяжести совершенного подсудимым преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_1 предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу КУ «Центральная городская больница» гор. Краснодон за лечение потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 1592,34грн.

Разрешая вопрос о взыскании морального вреда, причиненного подсудимым потерпевшей ОСОБА_4, суд учитывает, что потерпевшей преступными действиями подсудимого были причинены физические и моральные страдания, она имеет престарелый возраст, ухудшилось ее состояние здоровья, она передвигается на костылях, нарушены ее жизненные связи, поэтому исковые требования в части взыскания морального вреда с подсудимого в размере 7000 грн подлежат удовлетворению в полном обьеме и взысканию с подсудимого, как признанного самим подсудимым, и как, с лица, виновного в причинении морального вреда.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде ограничения свободы, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КУ «Центральная городская больница» гор. Краснодон р\с 35424003001302 УДК ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 01983499, материальный ущерб в сумме 1592,34грн., затраченных на лечение ОСОБА_4

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 моральный ущерб в сумме 7000 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий: Кузьмич В.Г.