Вирок № 19112341, 27.10.2009, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
27.10.2009
Номер справи
1-715/2009
Номер документу
19112341
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 1-715 за 2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 октября 2009 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: Люклянчука В.Ф. при секретаре: Евтеевой О.В. с участием прокурора: Ушакова А.В. защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

28.09.2001 г.Стахановским городским судом Луганской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины (в ред. 2001г.) к 3 годам лишения свободы; освобожден 06.06.2002г. из Перевальской ВК Луганской области по постановлению Перевальского районного суда от 30.05.2002г. условно-досрочно на срок 1 г. 5 м. 6 дн.

16.09.2004г. Стахановским городским судом Луганской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины (вред. 2001г.) к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 г.;

05.08.2005 г.Стахановским городским судом Луганской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины (в ред. 2001г.) к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединено 6 мес. лишения свободы по приговору Стахановского городского суда Луганской области, окончательно назначено 3 г. 6 м. лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2009 года примерно в 8.00 часов, ОСОБА_2, находясь в районе торгового дома «Даль», г. Стаханова, увидел возле входных дверей данного торгового дома полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась конопля. Подобрав, данный пакет ОСОБА_2, убедившись, что в полиэтиленовом пакете находится конопля, положил в правый наружный карман своих шорт серого цвета, и хранил при себе для личного употребления в дальнейшем.

31 августа 2009 года примерно в 11.20 час. ОСОБА_2, находясь на Центральном рынке г. Стаханова, был задержан работником милиции, после чего доставлен в отделение милиции на Центральном рынке, г. Стаханова, где в период времени с 11.30 час. до 11.45 час. в ходе личного досмотра ОСОБА_2, у него в правом наружном кармане шорт, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в высушенном и измельченном состоянии, которое согласно заключения химической экспертизы № 5649/2292 от 07.09.2009 г. и Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000г, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), масса в пересчете на сухое вещество составила 10 грамм, который ОСОБА_2 приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и суду пояснил, что 31 августа 2009 года, утром, он, находился в районе торгового дома «Даль», г. Стаханова. Там он увидел, что возле входных дверей данного торгового дома полиэтиленовый пакет. Подобрав его, увидел, что в пакете лежит конопля. Ранее коноплю он употреблял, поэтому по внешнему виду, понял, что данное вещество - конопля, которая является наркотическим средством. Знал, что за хранение конопли, предусмотрена уголовная ответственность. Через несколько часов, он проходя на территории рынка, был остановлен работниками милиции. Поскольку у него не было с собой документов, удостоверяющие личность, то его провели в рыночное отделение милиции. В отделении, в присутствии двух понятых, работниками милиции при личном досмотре, у него обнаружили и изъяли коноплю, которую он ранее нашел. Недозволенных методов следствия к нему не применялось. Претензий к работникам милиции он не имеет. В содеянном чистосердечно раскаялся, просит его строго не наказывать.

Выслушав показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследовании которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого в совершении преступления по ч.1 ст. 309 УК Украины квалифицированы верно, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотическое средство, без цели сбыта.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_2 не возможно, без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, поскольку он неоднократно судим, не имеет постоянного места работы и жительства, что свидетельствует об упорном нежелании подсудимого становиться на путь исправления. Поскольку ОСОБА_2 осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния, суд полагает, что к подсудимому может быть применено наказание в виде ареста.

Затраты на проведение химической экспертизы в сумме 225, 36 грн., следует отнести к судебным издержкам и взыскать с ОСОБА_2 в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ареста.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 октября 2009 г.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626 судебные издержки в сумме 225, 36 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы наркотических средств № 5649/2292 от 07.09.2009 года.

Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет с наркотическим средством -каннабисом (марихуаной) весом в перерасчете на сухое вещество 10 грамм, хранящиеся в Стахановском ГО ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезд на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок и порядок с момента вручения ему копии приговора.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19112341 ?

Документ № 19112341 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 19112341 ?

Дата ухвалення - 27.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 19112341 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19112341, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 19112341, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 27.10.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 19112341 відноситься до справи № 1-715/2009

Це рішення відноситься до справи № 1-715/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19112331
Наступний документ : 19112356