Ухвала суду № 19111944, 09.11.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" листопада 2011 р.№ 5027/1150/2011

За позовом Чернівецької обласної організації товариства «Знання»України

до департаменту економіки Чернівецької міської ради

про спонукання укладення додаткового договору оренди нерухомого майна

треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору:

1.Чернівецька міська рада

2.Виконавчий комітет Чернівецьої міської ради

Суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача Курко Я. С. голова правління,

ОСОБА_1, довіреність від 15.09.2011,

ОСОБА_2, довіреність від 15.09.2011;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 15.09.2011 № 13,

ОСОБА_4, довіреність від 15.09.2011 № 8;

від третіх осіб ОСОБА_5, довіреність від 19.07.2011 № 8/18-734.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька обласна організація товариства «Знання»України, м. Чернівці, звернулася з позовом до департаменту економіки Чернівецької міської ради, м. Чернівці, про визнання позивача орендарем, який належним чином виконував свої обовязки за договором оренди нерухомого майна № 60 від 07.07.2009 та про спонукання відповідача продовжити дію договору оренди № 60 від 07.07.2009 шляхом укладення додаткового договору до договору оренди нерухомого майна № 60 від 07.07.2009 на новий термін з позивачем.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду повязаної з нею справи № 5027/910/2011 за позовом департаменту економіки Чернівецької міської ради до Чернівецької обласної організації товариства «Знання»України про примусове звільнення приміщення.

Представники позивача заперечують проти задоволення вказаного клопотання відповідача, зазначаючи, що вирішення даної справи ніяким чином не залежить від вирішення справи господарського суду Чернівецької області № 5027/910/2011.

Згідно частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Як вбачається з наданих представниками відповідача ухвал господарського суду Чернівецької області у справі № 5027/910/2011 предметом спору у вказаній справі є примусове звільнення приміщення у звязку з закінченням терміну дії договору оренди нерухомого майна № 60 від 07.07.2009, а предметом спору у даній справі є спонукання відповідача продовжити дію вказаного договору оренди шляхом укладення додаткового договору. Тобто, розгляд судом справи № 5027/910/2011 ніяким чином не може унеможливити розгляд даної справи, а тому у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до розгляду повязаної з нею справи № 5027/910/2011 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання департаменту економіки Чернівецької міської ради про зупинення провадження у справі до розгляду повязаної з нею справи № 5027/910/2011, відмовити

Суддя В. Байталюк