Ухвала суду № 19111815, 02.11.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"02" листопада 2011 р.Справа №5027/1059/2011

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

До Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»м.Чернівці

про стягнення заборгованості - 75937,24 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача ОСОБА_2 представник (дов. від 07.06.2011р.)

від відповідача не зявився СУТЬ СПОРУ: приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до ДП «Чернівецький облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»про стягнення заборгованості в сумі 75937,24 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем договору на автотракторне обслуговування № 48 від 22.10.2008р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено договір на автотракторне обслуговування № 48 від 22.10.2008р., згідно якого позивач взяв на себе зобовязання забезпечувати автотракторне обслуговування відповідача шляхом надання останньому екскаватора марки LIEBHERRA 900 державний номер 02124СЕ в кількості 1 одиниця, а останній зобовязався своєчасно проводити оплату за надані послуги. Позивач умови договору виконував належним чином, а відповідач в порушення умов договору розрахунок за отримані послуги не провів, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 65287,95 грн. За невиконання умов договору позивач нарахував відповідачу збитки завдані інфляцією в сумі 7508,09 грн. та 3% річних в сумі 3141,20 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2011 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 19.10.2011 року.

Ухвалою суду від 19.10.2011 року розгляд справи було відкладено на 02.11.2011 року в звязку з незявленням представників сторін.

Представник відповідача у судове засідання, яке відбулося 02.11.2011 року не зявився, відзив на позов не надав, натомість від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з зайнятістю його представника в іншому процесі.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "21" листопада 2011 р.

2.Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

Суддя С.М. Гушилик