Ухвала суду № 19111555, 08.11.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"08" листопада 2011 р. Справа № 5024/1813/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб'юшн",смт. Ставище, Ставищанського району Київської області,

до: Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торгівельний дім-97", м. Херсон,

про стягнення 75 688 грн. 49 коп.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1- представник, довіреність № 08/07 від 24.10.2011р.;

відповідача - не прибув.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торгівельний дім-97" 75 688 грн. 49 коп. заборгованості за договором поставки № 205 від 15.11.2010р.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення засідання суду у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не надав, але надіслав заяву з проханням здійснити заміну первісного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торгівельний дім-97" на належного відповідача- приватне акціонерне товариство "Херсонський оптовий торгівельний дім-97".

Представник позивача не заперечує проти заяви відповідача та просить суд здійснити заміну первісного відповідача на належного відповідача.

Відповідно до положень ч. 3, 4 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

У судовому засіданні, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою відповідача, неподання ним витребуваних доказів та необхідністю заміни первісного відповідача належним відповідачем.

ухвалив:

1. Замінити первісного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торгівельний дім-97" належним відповідачем - приватне акціонерне товариство "Херсонський оптовий торгівельний дім-97".

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "21" листопада 2011 р. об 11:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 322.

3. Зобов'язати відповідача до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних документів.

Довести до відома відповідача, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу по справі.

Суддя Ю.В. Гридасов