Ухвала суду № 19111436, 28.10.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" жовтня 2011 р.Справа № 02-2/7/5022-503/2011

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс Україна»до Державного підприємства «Тернопільський завод продтоварів» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного виробничо-комерційного підприємства «Ефма-маркетінг»про стягнення з ДП «Тернопільський завод продтоварів»703886,00 грн. завдатку оплаченого за участь в аукціоні, встановив, що до заяви не додано :

- доказів на підтвердження повноважень особи, що має право підписувати позовні заяви (позовна заява підписанаАДРЕСА_1 як директором товариства, тоді як повноваження даної особи документально не підтверджено);

- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (відсутність можливості врегулювання спору у межах справи про банкрутство, враховуючи, що дане питання виносилося на розгляд комітету кредиторів; не обґрунтовано підстави нарахування інфляційних та 3% річних);

- до позовної заяви долучені неналежні копії документів (відповідно до ст.36 ГПК України, письмові докази надаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, в порядку передбаченому п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 04.04.2003р. №55, а саме відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Додані до позовної заяви матеріали засвідчені особою, посадове становище якої не зазначено, а тому такі не можуть бути належними доказами відповідно до ст.36 ГПК України.);

- доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” із позовних заяв немайнового характеру сплачується державне мито в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн., із позовних заяв майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1 % від ціни позову (з позовних заяв про визнання права власності сума державного мита визначається з урахуванням вартості спірного майна) але не менше шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн.) (до позовної заяви долучено платіжне доручення про сплату державного мита в сумі 1500,00 грн., тоді як заявлена сума позову становить 703886,00 грн., а тому державне мито повинно сплачуватись в сумі 7038,86 грн.).

- доказів надсилання відповідачеві та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів (відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, із змінами, внесеними згідно із N 3382-VI від 19.05.2011р., позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (чинна редакція з 18.06.2011р.Долучені до позовної заяви фіскальні чеки № 6154 та №6153 від 21.10.2011р. без листів з описом вкладення , не є належними докази, в розумінні вищезазначеної норми).

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 3, 6 ст. 63, 86 ГПК України суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї на 29 (двадцяти девяти) аркушах матеріали Товариству з обмеженою відповідальністю «Ліс Україна», вул. Б. Хмельницького/М Коцюбинського, 66/2, н/п 51, м. Київ, 01030, без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ліс Україна», вул. Б. Хмельницького/М Коцюбинського, 66/2, н/п 51, м. Київ, ідентифікаційний код 30972751 з Державного бюджету України 1500,00 грн. державного мита сплаченого платіжним дорученням №294 від 21.10.2011р. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених платіжним дорученням №293 від 21.10.2011р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8523

СуддяМ.С. Стадник