Ухвала суду № 19109524, 31.10.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

31.10.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1678/2011р.Головуючий у першій

інстанції Фисюк О.І.

Категорія 5 Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА

31 жовтня 2011 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 30 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

Ленінського районного суду м.Севастополя від 30 серпня 2011 року у позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду позивачка ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду, ухвалення нового рішення про задоволення позову.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що позивачкою не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", які повинні складати 120 грн.

Позивачкою не сплачений судовій збір, який відповідно до п.п.„з” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при подачі апеляційної скарги сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви, який повинен складати 480 грн.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги невірно зазначена дата ухвалення судового рішення, яке оскаржує позивачка.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,81,121,295,297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду:

-оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції про сплату;

-оплатити судовий збір в розмірі 480 грн. на рахунок місцевого бюджету Ленінського району, Банк отримувача УДК в м.Севастополі, МФО 824509,ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100 та надати оригінал квитанції про сплату;

-зазначити в апеляційній скарзі правильну дату ухвалення судового рішення, яке оскаржується.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна