Рішення № 19109227, 05.07.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-1887/2011

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05.07.2011 Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Веселової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 18498грн. 83коп., судових витрат. Вимоги мотивовані тим, що 03.12.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №2515н-11-07, за умови якого останній отримав 25000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 02.12.2012 року з виплатою 14,5 відсотків річних. Оскільки відповідач не виконує зобовязання за кредитним договором, станом на 24.02.2011 року виникла заборгованість.

Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за своєю відсутністю, на заявлених позовних вимогах наполягає.

В судове засідання відповідач, повідомлений належним чином, повторно не явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи..

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступного.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57-60 того ж Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, 3 грудня 2007 року між Закритим Акціонерним Товариством «Банк Петрокоммерц Україна», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №2515н-11-07, згідно якого відповідачу надається кредит у розмірі 25000 доларів США з оплатою 14,5 відсотків річних з датою остаточного повернення кредиту 02.12.2012 року.

У відповідності до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

За змістом ст.ст.1049, 1050 того ж Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За умовами п.п.1.6.1., 1.9.1., 3.1.1. кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником до 10-го числа кожного місяця у розмірі, визначеному у графіку повернення кредиту шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням. Погашення нарахованих згідно п.1.5., 1.6. за попередній місяць процентів здійснюється позичальником з 1-го по 10-го числа кожного місяця шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням; позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, при цьому, виконання боргових зобовязань підлягають виконанню позичальником протягом семи банківських днів з дати надіслання банком відповідної вимоги; за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами у визначені кредитним договором строки, позичальник повинен сплатити банку пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення, а також штраф у розмірі 100грн. пеня розраховується та сплачується за весь період прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконує зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 24.02.2011 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 18498грн. 83коп., з яких: пеня за виникнення простроченої заборгованості за кредитом і по відсотках за користування кредитом за період 20.02.2009р. по 24.02.2011р. становить 16098грн. 83коп.; штраф за порушення прийнятих зобовязань стосовно повернення кредитних коштів з 20.02.2009р. по 24.02.2011р. становить 2400грн.

Суду не надані відомості, що кредитний договір відповідачем оспорений по безгрішшю або яким-небудь іншим підставам, а також не надано доказів, які підтверджують сплату кредиту та відсотків, заяв сторін у спорі про застосування судом позовної давності не надходило, а тому суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, з ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц Україна»18498грн. 83коп..

Крім того, згідно вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 184грн. 98коп., витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120грн., а разом 304грн. 98коп.

На підставі ст.ст.258, 267, 526, 615, 625, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57-60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц Україна»(розрахунковий рахунок №3200121172301 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 300120, код ЄДРПОУ 22906155) суму заборгованості у розмірі 18498грн. 83коп., судові витрати у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 304грн. 98коп., а разом 18803грн. 81коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Головуючий у справі Д.Ю.Гапонов