Ухвала суду № 19108681, 31.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

31.10.11 р. Справа № 7/270пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгари Е.В.

При секретарі судового засідання Чеботарьовій О.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підп?риємства „Донецька залізниця”, м. Донецьк

До відповідача: Комунального пі?дприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька”, м. Донецьк

Предмет спору: спонукання до укладання договору на спільне використання технологічних електричних мереж.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. довір.;

від відповіда?ча: ОСОБА_2. довір.

Державне підприємство „Донецька залізни?ця”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємс?тва „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька”, м.Донецьк про спонукан?ня до укладання договору на сп?ільне використання технолог?ічних електричних мереж.

Позивач у судовому засіданні повідомив про підписання між сторонами спірного договору, в підтвердження чого надав засвідчену копію договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 320/1 від 20.10.2011р., підписаного обома сторонами та скріпленого печатками обох підприємств.

Відповідач у судовому засіданні надав клопотання, яким повідомив про укладання спірного договору після подачі позову до суду та у звязку з цим просить провадження у справі припинити.

Дослідивши представлений позивачем договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 320/1 від 20.10.2011р. судом зясовано, що його підписано обома сторонами та скріпленого печатками обох підприємств.

Враховуючи вищевикладене, на момент розгляду справи предмет спору за позовом відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню.

З огляду на предмет спору, той факт, що договір підписано відповідачем в редакції, запропонованій позивачем, після подачі позову до суду, судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 Господарського проце?суального кодексу України.

Враховуючи наведене, ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державного підприємства „Донецька залізниця”, м. Донецьк до Комунального пі?дприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька”, м. Донецьк про спонукання до укладання договору на спільне використання технологічних електричних мереж припинити у звязку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Комунального підпр?иємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” (83121, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 299, ЄДРПОУ 05514241, р/р 26007000111160 у П?АТ „Укрсоцбанк”, МФО 300023) на користь Державного підприємства „Донецька залізниця”, м. Донецьк (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68 п/р 2600101511508 в Донецькому відділку Українського Ексімбанку, МФО 334817, ЗКПО 01074957) 85 грн. 00 коп. державного мита?, 236 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Видати наказ після набрання ухвалою чинності.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя Сгара Е.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

<Текст >.