Ухвала суду № 19108356, 01.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.11.11 р. Справа № 28/121

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді: Курило Г.Є., суддів Сгари Е.В., Попкова Д.О.

при секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Південкомбанк”, м. Донецьк

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Друкарня „Новий світ”, м. Донецьк

за участю третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю „Сигма-Маркет 2006”, м. Донецьк.

про стягнення 642886,80грн .

Представники сторін:

Від позивача: Лисенко В.О

Від відповідача: Радомська О.В., Федорова О.В.

Від третьої особи: Лонська Ю.В.

В судовому засіданні оголошувалась

перерва з 27.09.2010р. по 04.10.10р.

18.10.2010р. по 09.11.2010р.

Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Південкомбанк”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Друкарня „Новий світ”, м. Донецьк, за участю третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю „Сигма-Маркет 2006”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості в розмірі 642886,80грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 19.07.2010р. порушив провадження у справі №28/121 та залучив до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Сигма-Маркет 2006”, м.Донецьк.

Ухвалою суду від 13.09.2010р. строк розгляду справи було продовжено до 04.10.2010р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду Донецької області від 04.10.2010р. було призначено колегіальний розгляд справи у складі суддів: головуючого судді Курило Г.Є., суддів Риженко Т.М., Іванченкової О.М. Склад судової колегії протягом розгляду справи змінювався.

14.12.2010р. від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 14.12.2010р. було призначено комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів та було зупинено провадження по справі №28/121.

Ухвалою суду від 03.10.2011р. суд зобов’язав сторони з’явитись до суду для вирішення питання про поновлення провадження по справі №28/121.

Ухвалою суду від 17.10.2011р. провадження по справі було поновлено.

До господарського суду Донецької області 01.11.2011р. від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Цією мировою угодою сторони домовились про припинення судового спору за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Комерційний Банк „Південкомбанк”(далі Банк) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Друкарня „Новий світ”(далі Товариство) шляхом мирного врегулювання спору, а саме:

Відповідно до умов цієї мирової угоди Товариство бере на себе наступні обов`язки:

- Виготовити для Банка, в рахунок повного погашення заборгованості, поліграфічну продукцію в кількості та строки, узгоджені Сторонами в окремих договорах про виготовлення поліграфічної продукції, на загальну суму 350 000,00грн. не пізніше 15 червня 2012року.

- Звернутися до Господарського суду Донецької області з відповідною заявою про затвердження мирової угоди.

- Відшкодувати Банку 50 відсотків понесених останнім витрат на сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у господарському суді у розмірі 3 332,43 грн.

- Відшкодувати Банку 50 відсотків понесених останнім витрат на проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів в рамках справи №28/121 у розмірі 1 191,72грн.

Відповідно до умов цієї мирової угоди Банк бере на себе наступні обов`язки:

- Зарахувати в рахунок заліку взаємних вимог (повного погашення заборгованості) вартість виготовленої Товариством поліграфічної продукції за відповідними договорами про виготовлення поліграфічної продукції на загальну суму 354 524,15грн.

- Відмовитись на підставі ст. 78 ГПК України від стягнення з Товариства 292886,80грн.

- Звернутись до Господарського суду Донецької області з відповідною заявою про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали надані сторонами, господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

До затвердження мирової угоди господарським судом за приписом ст. 78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення цих дій. Сторонам відомі наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, про що зазначено в мировій угоді.

За приписом п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди, яка затверджена судом, є підставою для припинення провадження по справі.

Також 01.11.2011р. позивач надав заяву відповідно до якої просить суд повернути надлишкове сплачене державне мито на суму 7 782,47грн. Суд задовольняє заяву позивача.

За таких обставин, керуючись ст. 78, п. 7 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, що укладена між позивачем, Публічним акціонерним товариством „Комерційний банк „Південкомбанк”, далі „Банк” (83015, м.Донецьк, просп. Ватутіна, ЄДРПОУ 19358767) та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю „Друкарня „Новий світ”, далі „Товариство” (83005, м.Донецьк, вул. Пухова, 2в, ЄДРПОУ 21981901) у наступній редакції:

Відповідно до умов цієї мирової угоди Товариство бере на себе наступні обов`язки:

- Виготовити для Банка, в рахунок повного погашення заборгованості, поліграфічну продукцію в кількості та строки, узгоджені Сторонами в окремих договорах про виготовлення поліграфічної продукції, на загальну суму 350 000,00грн. не пізніше 15 червня 2012року.

- Звернутися до Господарського суду Донецької області з відповідною заявою про затвердження мирової угоди.

- Відшкодувати Банку 50 відсотків понесених останнім витрат на сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у господарському суді у розмірі 3 332,43 грн.

- Відшкодувати Банку 50 відсотків понесених останнім витрат на проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів в рамках справи №28/121 у розмірі 1 191,72грн.

Відповідно до умов цієї мирової угоди Банк бере на себе наступні обов`язки:

- Зарахувати в рахунок заліку взаємних вимог (повного погашення заборгованості) вартість виготовленої Товариством поліграфічної продукції за відповідними договорами про виготовлення поліграфічної продукції на загальну суму 354 524,15грн.

- Відмовитись на підставі ст. 78 ГПК України від стягнення з Товариства 292886,80грн.

- Звернутись до Господарського суду Донецької області з відповідною заявою про затвердження мирової угоди.

Припинити провадження у справі №28/121 в зв’язку з затвердженням мирової угоди.

Повернути Публічному акціонерному товариству „Комерційний банк „Південкомбанк” (83015, м.Донецьк, просп. Ватутіна, ЄДРПОУ 19358767) з державного бюджету України надлишково сплачене державне мито в сумі 7782,41 грн.

Видати довідку.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно із статті 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Головуючий суддя Курило Г.Є.

Суддя Попков Д.О.

Суддя Сгара Е.В.

< Текст > .