Рішення № 19108130, 24.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.10.11 р. Справа № 4/304

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - довіреність від 21.10.2011р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Приватного підприємства „Соняшник” м. Луганськ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Евростандарт”

смт. Володарське Володарського району Донецької області

про стягнення 30695,26грн. заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 30695,26грн. заборгованості.

В підтвердження позову надав видаткові накладні:№С-00011672 від 11.05.2011р. на суму 5152,93грн., №С-00012267 від 17.05.2011р. на суму 12479,02грн., №С-00012981 від 24.05.2011р. на суму 8854,02грн., №С-00013838 від 01.06.2011р. на суму 4523,76грн., по яких переданий товар, вимогу про оплату боргу №10 від 20.07.2011р., яка направлена відповідачу 26.07.2011р.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора і копія позовної заяви з додатками, так і ухвали суду були направлені стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за юридичною адресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЄ № 221426.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах двох місяців, як передбачено ст.69 ГПК України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст.75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

Дослідивши надані позивачем в оригіналах документи в обґрунтування позовних вимог, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є стягнення з відповідача 30695,26грн. заборгованості за отриманий ним від позивача по видатковим накладним №С-00011672 від 11.05.2011р. на суму 5152,93грн., №С-00012267 від 17.05.2011р. на суму 12479,02грн., №С-00012981 від 24.05.2011р. на суму 8854,02грн., №С-00013838 від 01.06.2011р. на суму 4523,76грн., але несплачений товар.

2

Частиною 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України зазначено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно з нормами ст. ст. 638, 639 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно ст. 181 Господарського кодексу України встановлено загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладання господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

Господарський судом встановлено, що позивачем, на підставі домовленості без укладання з контрагентом договору у формі єдиного письмового документу, по видатковим накладним №С-00011672 від 11.05.2011р. на суму 5152,93грн., №С-00012267 від 17.05.2011р. на суму 12479,02грн., №С-00012981 від 24.05.2011р. на суму 8854,02грн., №С-00013838 від 01.06.2011р. на суму 4523,76грн. відповідачу переданий товар на загальну суму 31009,73грн., який ним прийнятий в повному обсязі без будь-яких заперечень та зауважень.

Таким чином, сторонами у спрощений спосіб укладена угода щодо купівлі-продажу товару, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, тому породжує для сторін права та обовязки та підлягає належному виконанню сторонами.

У відповідності з вимогами статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до загальних умов виконання зобовязання викладених в статті 530 ЦК України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобовязання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня предявлення вимоги.

Сторонами при поставці (передачі) товару відповідачу не узгоджений конкретний термін його оплати, тому 26.07.2011р. позивач направив на адресу відповідача вимогу про оплату боргу №10 від 20.07.2011р.

Таким чином, відповідач з урахуванням вимог статті 530 ЦК України повинен провести оплату отриманого товару протягом семи днів починаючи з дня відправлення вимоги.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач не відреагував належним чином на вимогу позивача про оплату, тобто грошові кошти за отриманий товар не сплатив.

3

Оскільки позивачем доведено, що відповідач прийняв від позивача товар, але не сплатив його вартість у повному обсязі. Загальна вартість несплаченого товару становить 30695,26грн., що підтверджено підписаним відповідачем актом звірки.

Враховуючи, що відповідач до наступного часу отриманий товар не сплатив, що являється порушенням статей 530 і 692 Цивільного кодексу України, тому господарський суд задовольняє позов в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі ст.ст. 202,526,530,610,612,692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Приватного підприємства „Соняшник” м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Евростандарт” смт. Володарське Володарського району Донецької області про стягнення 30695,26грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Евростандарт” смт. Володарське Володарського району Донецької області-87000, вул. Пушкіна, буд. 9, ЄДРПОУ 36209478 на користь Приватного підприємства „Соняшник” м. Луганськ-91000, кв. Жукова, 11/77, ЄДРПОУ 30695197 заборгованість в розмірі 30695,26грн., 306,95грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 24.10.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >