Рішення № 19107972, 31.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.11р.Справа № 31/5005/11329/2011 За позовомПриватного підприємства «Наш Експрес», м. Дніпропетровськ

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Теплотехмонтаж», м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 214, 97 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1, дов. від 03.11.2010р.;

Від відповідача:не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить суд стягнути з останнього на свою користь заборгованість в сумі 1 214, 97 грн., з яких 968, 93 грн. основного боргу, 99, 59 грн. пені, 34, 06 грн. 3% річних, 112, 39 грн. втрат від інфляції, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором поставки №25/НЭ ТТМ 81 від 02.02.2009р. щодо оплати вартості отриманого товару.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання (ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням відповідача згідно реєстраційних документів).

В судовому засіданні 27.10.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2009р. між Приватним підприємством «Наш Експрес»(Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплотехмонтаж»(Покупець) був укладений договір поставки №25/НЭ ТТМ 81 (надалі Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується в порядку та строки, встановлені Договором, передати товар у власність Покупцю, а Покупець зобовязується прийняти товар та сплатити його на умовах Договору.

Кількість, асортимент та ціна товару вказується в специфікаціях і видаткових накладних, згідно прайс-листа продавця, які являються невідємною частиною Договору (п.1.3 Договору).

Згідно пункту 2.2. Договору постачальник зобовязаний: на протязі 2-х днів з моменту узгодження поставки передати Покупцю заявлений до поставки товар.

Право власності на товар (у випадку поставки товару частинами/партіями на кожну його частину/партію) переходить до Покупця з моменту передачі товару (кожної його частини, партії) Постачальником Покупцю на складі Покупця. Передача товару оформляється шляхом відмітки про отримання товару на екземплярі видаткової товарної накладної на товар, підписаної уповноваженим представником Покупця (п. 2.7 Договору).

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що покупець зобовязаний провести оплату за поставлений товар на протязі 14 календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідно до п. 3.3. Договору оплата здійснюється в безготівковій формі в національній валюті України у відповідності з банківськими реквізитами Постачальника, вказаних у Договорі.

Даний Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє протягом 2 (двох) років (п.9.1. Договору).

Позивачем з 02.04.09р. по19.05.09р. було поставлено відповідачу товар на загальну суму 968, 93 грн., що підтверджується наданими в матеріали справи копіями видаткових накладних №ДнП-000000322 від 02.04.09р., № ДнП-000000421 від 27.04.09р., № ДнП-000000534 від 19.05.09р.

Позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості по оплаті за поставлений товар в розмірі 968, 93 грн.

Відповідачем не надано доказів сплати вартості поставленого товару у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобовязання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 968, 93 грн. боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача 34, 06 грн. 3% річних, 112, 39 грн. - інфляційних втрат. Розрахунок відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Умовами Договору (п. 5.1.) за прострочку оплати за поставлений Покупцю товар, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 3% від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлена до стягнення позивачем штрафна санкція у розмірі 99,59 грн. є пенею, оскільки обчислюється останнім за подвійною обліковою ставкою НБУ за кожен день прострочення.

Проте, суд не вбачає підстав для стягнення пені, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. При цьому згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Таким чином, враховуючи, що позивач вийшов за межі річного строку встановлено ст. 258 ЦК України (з урахуванням дати звернення позивача до суду з позовом), суд не вбачає підстав для задоволення даної позовної вимоги.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплотехмонтаж»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Воронезька, 2, код ЄДРПОУ 25528392) на користь Приватного підприємства «Наш Експрес»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Весніна, 58-б, код ЄДРПОУ 33668040) 968, 93 грн. боргу, 34, 06 грн. 3% річних, 112, 39 грн. втрат від інфляції, 93,64 грн. витрат на сплату держмита; 216, 66 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко