Постанова № 19107605, 17.10.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.10.2011 Дело № 1-п-296/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.Ю.

при секретаре: Франчук Н.С.

с участием прокурора: Науменко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Запорожья, украинца, гржданина Украины, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.2, ч.3 ст. 358 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

В марте 2011 года, находясь возле Орджоникидзевского отдела государственной исполнительной службы Запорожского городского управлення юстиции, расположенного по адресу: г. Запорожье, пр. Металлургов 6, имея умысел на достижение цели освободиться от обязанности вьплачивать административные штрафы УГАИ г. Запорожья в полном обьеме, которые были выписаны по исполнительньм производствам №№25839256, 25839092, 25838909, 23629613, 25839409, ОСОБА_1, вступил в предварительньїй сговор с неустановленным лицом, направленный на изготовление квитанций банковского учреждения, которые бы подтверждали виплату ОСОБА_1 штрафов УГАИ в г. Запорожье в полном обьеме, когда фактически штрафи оплачены не были.

Согласно достигнутой между ОСОБА_1 и неустановленным по делу лицом договоренности, ними были оговорены действия, направленные на подделку письменных документов, а именно квитанций об оплате в ПАТ КБ «Приватбанк» штрафов УГАИ г. Запорожья которые были выписаны на имя ОСОБА_1 При этом ОСОБА_1 планировал после предоставления ему неустановленным по делу лицом указанннх квитанций использовать их для предоставления в Орджоникидзевский ОГИС ЗГУЮ с целью дальнейшего освобождения от обязанности выплатить указаннные штрафы в сумме 2652,0 грн. и приобретения права на получение постановления о закрытии исполнительного производства.

Реализуя свой преступннй умисел, ОСОБА_1 предоставил неустановленному лицу свои полные анкетные данные, а также платежные поручения, выписанные государственным исполнителем Орджоникидзевского ОГИС ЗМУЮ Петренко О.С. и содержащие банковские реквизиты с целью изготовления квитанций об оплате штрафов по вышеуказанным открытым исполнительным производствам. В свою очередь, выполняя свою часть преступного плана неустановленное лицо, за денежное вознаграждение в сумме 1 990,00 грн. используя доступ через третьих лиц, неустановленных по уголовному делу, к кассовым операциям ПАТ КБ «Приватбанк» незаконно изготовил квитанций № 8428.339.17 от29.03.2011 года, № 8428.339.13 от 29.03.2011 года, № 8428.339.8 от 29.03.2011 года. 8428.339.15 от 29.03.2011 года, 8428.339.10 от 29.03.2011 года, в которые была внесена информация про оплату ОСОБА_1 штрафов УГАИ г. Запорожья по выписанным на его имя платежным поручениям на общую сумму 2 652,00 грн. После зтого неустановленное лицо передало ОСОБА_1 поддельные квитанции.

Кроме этого, в конце марта 2011 года, в дневное время, имея умысел на использование заведомо поддельных документов, которые он получил от неустановленного по делу лица, находясь в помещении отдела исполнительной службы Орджоникидзевского района, расположенного по адресу: Запорожье, пр. Металлургов, д. 6, ОСОБА_1, предоставил государственному исполнителю Петренко О.С. квитанции ПАО КБ «Приватбанк» № 8428.339.17 от 29.03.2011 года, № 8428.339.13 от 29.03.2011 года, № 8428.339.8 от 29.03.2011 года, 8428.339.15 от 29.03.2011 года,8428.339.10 от 29.03.2011 года, на общую сумму 2 652,00 грн., в которые неустановленным по делу лицом были внесены заведомо ложные сведения о вьшлате вышеуказанной суммы, тога как фактически штрафы УГАИ г. Запорожья оплачены не были.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что действительно подделал квитанции ПАО КБ «Приватбанк» № 8428.339.17 от 29.03.2011 года, № 8428.339.13 от 29.03.2011 года, № 8428.339.8 от 29.03.2011 года, 8428.339.15 от 29.03.2011 года,8428.339.10 от 29.03.2011 года, на общую сумму 2 652,00 грн. где указано о выплате им штрафов УГАИ г. Запорожья. Данное преступление он совершил с целью сэкономить денежные средства. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд не наказывать его строго.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 358 ч. 2 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являються подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который освобождает от обязанностей в целях использования его как подделывающим другим лицом, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

По эпизоду использования заведомо поддельного документа, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.3 ст. 358 Ук Украины, как использование заведомо поддельного документа.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по амнистии.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство.

Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1.6 п.”В” Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года освобождаются от наказания лица, которые на момент вступления в силу указанного Закона имеют несовершеннолетних детей, которые осуждены за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими.

Согласно ст. 6 указанного Закона освобождаются от уголовной ответственности лица, подпадающие под действие ст. 8 Закона, уголовные дела в отношении которых, находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, но не рассмотрены по существу.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, он подлежит освобождению от уголовной ответственности по амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 УК Украины, ст.ст. 6п.4, 240, 244, 248 УПК Украины,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2, ч.3 ст.358 УК Украины, по амнистии.

Меру пресечения отменить.

На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области.

Судья: Козлова Н. Ю.