Постанова № 19106896, 22.09.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-2118/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Машталяри Скідельського району Гродненської області, пенсіонера, інваліда 3 групи, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Сакського міськрайонного суду від 13 вересня 2011 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., знову 15 вересня 2011 року, близько 20 год., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, що виразилося в висловлюванні нецензурною лайкою і погрозами фізичної розправи на адресу ОСОБА_2, з якою разом проживають однією сімєю тривалий час, тобто здійснював психологічний і моральний тиск, на зауваження припинити не реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 фактично вину визнав та пояснив, що дійсно у зазначеному в протоколі місті і в указаний час він перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сварку з дружиною, з якою не перебуває у зареєстрованому шлюбі, але проживає однією сімєю за спільним місцем проживання. Також пояснив, що на грунті особистих неприязних стосунків у них часто виникають конфлікти, під час яких він як і в цей раз висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував розправою, але не вчиняв насильницьких дій фізичного характеру. Пояснив, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення. У вчиненому розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 002479 від 19 вересня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 15 вересня 2011 року, близько 20 год., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, що виразилося в висловлюванні нецензурною лайкою і погрозами фізичної розправи на адресу ОСОБА_2, з якою разом проживають однією сімєю тривалий час, тобто здійснював психологічний і моральний тиск, на зауваження припинити не реагував.

Проти змісту протоколу ОСОБА_1 не заперечував як при його складанні, так і в судовому засіданні.

Обставини вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї підтверджуються протоколом про прийняття усної заяви потерпілої ОСОБА_2 до правоохоронних органів від 15 вересня 2011 року про вчинення відносно неї протиправних дій ОСОБА_1, який у стані алкогольного спяніння висловлювався на її адресу нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою за місцем їх спільного проживання.

Крім того, ці обставини підтверджуються поясненнями потерпілої ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, з яких вбачається, що в зазначений час ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому, де вони спільно проживають однією сімєю тривалий час.

Як вбачається з постанови Сакського міськрайонного суду від 13 вересня 2011 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілих, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання вини і щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у стані алкогольного спяніння, що відповідно до ст. 35 КУпАП суд визнає обставиною, яка обтяжує відповідальність правопорушника, враховуючи дані про особу правопорушника, який є інвалідом 3 групи і є особою похилого віку, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі, встановленій санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП для цього виду стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31119106700243, код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М