Постанова № 19106886, 08.08.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-1650/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ УМВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополь, працюючої адміністратором магазину «Красотка» ПП Гречковська, зареєстрованої і проживаючої по АДРЕСА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 липня 2011 року, о 12 год. 45 хв., на перехресті вулиць Морська і Шкільна в с. Фрунзе Сакського району, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ГАЗ 31105», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п. 16.12 ПДДУ, на перехресті рівнозначних доріг не надала дорогу транспортному засобу, який наближався до перехрестя справа, а саме автомобілю Шкода Фабіа, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті ДТП транспортні засобі було пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що дійсно рухаючись на зазначеному перехресті не надала перевагу в русі автомобілю, який справа виїхав на перехрестя, оскільки вчасно не помітила його. У вчиненому розкаялася і пояснила, що наявність права керування повязана з єдиним джерелом доходу, оскільки вона працює адміністратором у магазині, а також пояснила, що раніше не притягувалася за вчинення адміністративних правопорушень на транспорті.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АК 1 № 248492 від 24 липня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що вона 24 липня 2011 року, о 12 год. 45 хв., на перехресті вулиць Морська і Шкільна в с. Фрунзе Сакського району, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ГАЗ 31105», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п. 16.12 ПДДУ, на перехресті рівнозначних доріг не надала дорогу транспортному засобу, який наближався до перехрестя справа, а саме автомобілю Шкода Фабіа, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті ДТП транспортні засобі було пошкоджено.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються даними протоколу огляду місця ДТП з матеріальними збитками і схемою ДТП, складених за участю обох учасників ДТП і двох понятих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП, зіткнення автомобілів «ГАЗ 31105» і Шкоди Фабіа мало місце на перехресті вулиць Морська і Шкільна в с. Фрунзе Сакського району, перед виїздом з яких на перехрестя відсутні знаки пріоритету, тобто це є перехрестям рівнозначних доріг.

Наявні на автомобілях «ГАЗ 31105» і Шкоди Фабіа пошкодження відповідають встановленим обставинам ДТП (у автомобіля «ГАЗ 31105» деформовані праве переднє крило, капот з правого боку, права блок-фара, розбитий передній бампер, у Шкоди Фабіа ліва переднє крило, передній капот з лівого боку, розбита ліва блок-фара, деформовано праве переднє крило, розбитий передній бампер з лівого боку)

Відповідно до пояснень ОСОБА_2, він підтвердив, що в зазначений час керував автомобілем Шкода на перехресті з вул. Шкільна у напрямку вул. Морська в с. Фрунзе Сакського району, з лівого боку від нього на перехрестя виїхав автомобіль ГАЗ і вчинив зіткнення у правий бік його автомобіля. Швидкість руху його автомобіля була приблизно 30 км/год., а у автомобіля ГАЗ приблизно 40 км/год.

Аналогічно про такі обставини пояснила і ОСОБА_1, пояснення якої містяться в матеріалах справи, відповідно до яких вона підтвердила, що зіткнення сталося на перехресті, на який вона виїхала зі швидкістю 10-15 км/год., не помітивши автомобіль Шкода, який виїхав на перехрестя з правого від неї боку.

Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.12 ПДДУ, відповідно до яких на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і розкаяння у вчиненому, що суд визнає обставиною, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дані про її особу, яка працює і виключно позитивно характеризується за місцем роботи, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень на транспорті, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31110149700243 код платежу 21081300 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М