Постанова № 19106589, 12.10.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1«п»/1522/669/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 октября 2011 года Приморский районный суд г. Одессы

в составе:

председательствующего судьи Лабунского В.Н.,

при секретаре -Шевелевой Н.С.,

с участием прокурора -Калашниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Горина Т.Л. о прекращении уголовного дела №1089600810, по факту кражи имущества ОСОБА_2 и ОСОБА_3,-

УСТАНОВИЛ:

В Приморский районный суд г. Одессы поступило уголовное дело №1089600810, по факту кражи имущества ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с постановлением о решение вопроса о его прекращении по истечению сроков давности.

В ходе досудебного следствия установлено, что 29.04.1996 года неустановленное лицо через открытую форточку первого этажа корпуса 4 санатория «Россия», проник в комнату №117, где проживали ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и похитило их личное имущество на сумму 31000000 крб.

По данному факту 07.05.1996 года, и.о. следователя СО Приморского РО Храмовым А.С. возбуждено уголовное дело №00810 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК УССР (в редакции 1960 г.).

14.05.2011 г. состав преступления по уголовному делу переквалифицирован на ст.185 ч.3 УК Украины.

В ходе производства досудебного следствия лица, совершившие данное преступление, не установлены.

Следователь обратился в суд с постановлением, согласованным с прокурором, о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ст. 49 УК Украины.

В судебном заседании прокурор поддержала представление следователя и полагала необходимым уголовное дело прекращено, в связи с истечением сроков давности.

Изучив материалы уголовного дела, а также выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что постановление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ч.3 ст.11-1 УПК Украины следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении, если в ходе досудебного следствия в течение сроков, указанных в ст. 49 УК Украины, не установлено совершившее преступление лицо.

Как усматривается из материалов уголовного дела, со дня совершения преступления истекло более пятнадцати лет, однако, лицо, совершившее данное преступление, досудебным следствием не установлено.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 12, 49 УК Украины, ст. 11-1, 273 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу №1089600810 по факту кражи имущества ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.

Постановление может быть обжаловано и внесено представление в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 дней со дня его вынесения.

Судья: Лабунский В.Н.

12.10.2011