Рішення № 19105907, 05.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.11р.Справа № 6/5005/12244/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Структурної одиниці Васильківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Васильківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, смт. Васильківка, Дніпропетровська область

про стягнення 10 259,17 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №373 від 14.07.2011р.;

від відповідача - ОСОБА_2, доручення №8944 від 04.10.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Структурної одиниці Васильківського району електричних мереж публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськдалі по тексту позивача до Васильківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, смт. Васильківка, Дніпропетровська областьдалі по текстувідповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 10295,17грн. за спожиту і несвоєчасно оплачену електроенергію відповідно до умов довгострокового договору про постачання електричної енергії № 208 від 20.11.2009року укладеного між позивачем та відповідачем.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102,00грн. - держмита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду виконав, у судове засідання зявився, під час розгляду справи в судовому засіданні та у відзиві на позов повноважний представник відповідача уточнені позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі. Свою заборгованість перед позивачем у сумі 8 366,06грн. відповідач пояснює тимчасовим скрутним фінансовим становищем викликаним несвоєчасним фінансуванням з державного бюджету.

04.10.2011року в першому судовому засіданні справу було розглянуто за участю повноважних представників сторін та за наявними в ній матеріалами, та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2009року між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір № 208 про постачання електричної енергії виконуючи п.1.1 умов якого позивач в період з січня по серпень 2011року надав відповідачеві послуги по постачанню електричної енергії, яку відповідач прийняв без жодних зауважень, але в порушення п. 7.4 даного договору, який передбачає оплату спожитої електричної енергії у десятиденний термін наступного розрахункового місяця, відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплатив отриману ним електричну енергію у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем за період з січня по серпень 2011року виникла заборгованість на загальну суму 10295,17грн., яка складалася:

- 5747,07грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію;

- 122,45грн. заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії;

- 4016,70грн. заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії;

- 364,90грн. пеня, відповідно до п.4.2.1 умов вищеназваного договору;

- 44,05грн. 3% річних згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 10295,17грн.

Приймаючи до уваги, що після порушення провадження у справі відповідач у добровільному порядку в рахунок сплати боргу перерахував позивачеві грошові кошти у сумі 3108,31грн. позивач звернувся до суду з заявою про зміну розміру позовних вимог у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 8 366,06грн., яка складається:

- 3493,48грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію;

- 122,45грн. заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії;

- 4 341,18грн. заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії;

- 364,90грн. пеня, відповідно до п.4.2.1 умов вищеназваного договору;

- 44,05грн. 3% річних згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102,00грн. - держмита, 236,00грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 Господарського процесуального кодексу України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, передбачені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 10295,17грн. на підставі умов вищеназваного договору і чинного законодавства України, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, визнаними відповідачем у відзиві на позов та в судовому засіданні, але є такими що підлягають задоволенню частково, з урахуванням заяви про зміну розміру позовних вимог за вих. № 489/321 від 03.10.2011р. у сумі 8 366,06грн. В частині боргу у сумі 3108,31грн. провадження по справі, слід припинити за відсутністю предмету спору - на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки після порушення провадження у справі відповідач у добровільному порядку частково у сумі 3108,31грн. сплатив борг.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 102,00грн. - держмита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,15,16,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,п.1-1 ст.80,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

В частині стягнення з Васильківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (52600, Дніпропетровська обл., смт. Васильківка, вул. Першотравнева, 211, код ЄДРПОУ 08671231, р/р35212001002075 УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034), в особі структурної одиниці Васильківського району електричних мереж публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (52600, Дніпропетровська область, смт. Васильківка, вул. Партизанська, 91, код ЄДРПОУ 34367299) боргу у розмірі 3108,31грн., з яких 2 253,59грн. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію; 854,72грн. - заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, провадження припинити за відсутністю предмету спору - на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Васильківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (52600, Дніпропетровська обл., смт. Васильківка, вул. Першотравнева, 211, код ЄДРПОУ 08671231, р/р35212001002075 УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034), в особі структурної одиниці Васильківського району електричних мереж публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (52600, Дніпропетровська область, смт. Васильківка, вул. Партизанська, 91, код ЄДРПОУ 34367299) 3493,48грн. (три тисячі чотириста дев'яносто три грн. 48 коп.) - заборгованість за спожиту активну електричну енергію; 122,45грн. (сто двадцять дві грн. 45 коп.) - заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії; 4 341,18грн. (чотири тисячі триста сорок одна грн. 18 коп.) - заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії; 364,90грн. (триста шістдесят чотири грн. 90 коп.) - пеня; 44,05грн. (сорок чотири грн. 05 коп.) - 3% річних, 102,00грн. (сто дві грн.00 коп.) - держмита, 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.О. Коваленко Повне рішення складено

10.10.11р.