Рішення № 19105555, 26.10.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1429/2011 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 березня 2011 року м.Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого суддіСтоматова Е.Г. при секретаріМітєвої А.Л. за участю представника позивача Руднєвої Катерини Вадимівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит», філія «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1083-048МК від 15.04.2008 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 25000,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту до 14.08.2009 року. Плату за кредит встановлено у розмірі 25% річних.

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №1083-048Р від 15.04.2008 року.

Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не виконує, станом на 23.09.2010 року має заборгованість по кредиту 13055,15грн., заборгованість по процентам по кредиту 6460,84грн., непогашену пеню по процентах та кредиту 99546,57грн., разом становить 119062,56грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів вищезазначену заборгованість по кредиту на користь позивача, а також судові витрати

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилася, про час, день і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, в звязку з чим суд ухвалив розглянути справу за їх відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та позивачем було укладено кредитний договір №1083-048МК від 15.04.2008 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 25000,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту до 14.08.2009 року. Плату за кредит встановлено у розмірі 25% річних.

14.042008 року між ОСОБА_3 та позивачем укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язався нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_2 згідно з кредитним договором №1083-048МК від 15.04.2008 року

Відповідно до умов договору сплата кредиту здійснюється щомісячно відповідно до графіку погашення кредиту; погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно. Умови кредитного договору відповідач не виконує, заборгованість по кредитному договору не сплачує. Станом на 23.09.2010 року має заборгованість по кредиту 13055,15грн., заборгованість по процентам по кредиту 6460,84грн., непогашену пеню по процентах та кредиту 99546,57грн., разом становить 119062,56грн.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати: витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120грн., та 1190,63грн. витрати на державне мито.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 527 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та кредит», філія «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит», філія «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит»(р №37390010900980, МФО313731, ЄДРПОУ25821086) заборгованість за кредитним договором в розмірі 119062,56 (сто девятнадцять тисяч 62 гривні 56 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит», філія «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»(р №37390010900980, МФО313731, ЄДРПОУ25821086) судовий збір в сумі 1190,63грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:Е.Г. Стоматов