Рішення № 19105222, 26.10.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

26 жовтня 2011 р.

стр.1із2 Справа №2-3348/2011 року

ряд.стат.звіту №26

код суду 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю : представника позивача Михайлишин В.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Фольксбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство “Фольксбанк” звернулося до суду з позовною заявою, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суми боргу в розмірі 47 128,53 гривень за кредитним договором №КF 53471 від 03.11.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань станом на 16 серпня 2011 року виникла сума боргу в розмірі 47 128,53 гривень заборгованість по кредиту, заборгованість по відсоткам, пеня та комісія. В якості забезпечення ОСОБА_2 зобов”язань по вищезазначеному договору кредиту, 03.11.2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договори поруки згідно якого поручитель (ОСОБА_3.) зобов”язалася перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_2.) відповідати за обов”язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, навівши вищевказані доводи, пояснив, що в банку відсутні підтвердження щодо погашення кредиту відповідачем в сумі 10 000,00 гривень, тому, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 47 128,53 гривень та судові витрати.

В ідповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що нею було сплачено частину кредиту в сумі 10 000,00 гривень.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 03.11.2008 року отримала у ПАТ “Фольксбанк” кредит в сумі 53 000,00 гривень зі сплатою відсотків в розмірі 23,00 % річних з кінцевим терміном повернення 01.11.2013 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань за кредитним договором виникла сума боргу в розмірі 47 128,53 гривень заборгованість по кредиту, заборгованість по відсоткам, пеня та комісія, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором №КF 53471 від 03.11.2008 року (а.с.6-11), розрахунком заборгованості (а.с.5). В якості забезпечення ОСОБА_2 зобов”язань по вищезазначеному договору кредиту, 03.11.2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договори поруки згідно якого поручитель (ОСОБА_3.) зобов”язалася перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_2.)

стр.2із2

відповідати за обов”язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.18).

Судом не може бути взято до уваги твердження відповідача, що нею було сплачено частину кредиту в сумі 10 00,00 гривень, так-як відповідач не надав жодних доказів, щодо підтвердження відповідної сплати.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.На підставі ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 471,28 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.Керуючись ст. ст.10, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст. 509, 526, 530, 554, 610-612, 625, 1054,1050 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, в користь публічного акціонерного товариства “Фольксбанк”, 79000, м.Львів, вул.Грабовського, 11, рах.№32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632, суму боргу за кредитним договором в розмірі 47 128 (сорок сім тисяч сто двадцять вісім) грн. 53 коп., та судові витрати 471,28 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич