Рішення № 19105105, 24.10.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-2576/2011

Номер статистичного звіту 26

Код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 р.

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34227,87 грн., судових витрат 342,28 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засідання представник позивача Гриниха Т.Ю. не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи був повідомлений через засоби масової інформації , про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, тому суд знаходить можливим розглянути справу у його відсутності, згідно до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до умов укладеного договору про встановлення кредитного ліміту на платіжну картку №б/н від 29.10.2007 року укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” та ОСОБА_1 , відповідач отримав кредит розмірі 2000,00 доларів США. зі сплатою 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки (а.с.7,8-9).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1, станом на 31.03.2011 року заборгованість відповідача складає 4299,98 доларів США (що згідно з курсом НБУ становить 34227,87 грн.) (а.с. 4-5).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування згідно з умовами договору від 29.10.2007 року не виконав, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені позивачем судові витрати в сумі 342,28 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-229 ЦПК України, ст.ст.510, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі представника позивача Янсон Є.В до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, р/р.№29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.10.2007 року у розмірі 34227,87 (тридцять чотири тисячі двісті двадцять сім) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, р/р.№64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 , судовий збір - 342 (триста сорок дві) грн.. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Фазикош О.В.