Вирок № 19105099, 21.10.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

21.10.2011Справа № 1-86/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого : судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко ММ.

з участю : прокурора Галая М.М.

підсудного ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 21.05.1971 р. Закарпатським обласним судом, за ст. 117, ч.3 КК України на 8 років позбавлення волі, 05.03.1974 року Мукачівським міським судом за ст. 141 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі; 25.01.1979 року Триофипольським районним судом Хмельницької області за ст. 81 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, 02.11.1998 року Мукачівським районним судом за ст.ст. 80 ч.1. 143 ч.2, 148 ч.2, 42 КК України на 4 роки позбавлення волі, 29.01.2008 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 травня 2010 року, біля 20 години 30 хвилин, ОСОБА_3, з метою збуту, незаконно, на автомобілі ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_2, перевіз на АДРЕСА_2, до автозаправної станції «Вог», 13,881 грам. наркотичного засобу «канабісу», який збув ОСОБА_4 за 300 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, 03 червня 2010 року, біля 14 години, 50 хвилин ОСОБА_5, умисно, незаконно, на автомобілі ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_2, перевіз на АДРЕСА_2, до автозаправної станції «Вог», 14,4547 грам. наркотичного засобу «канабісу», частину з якого в розмірі 4,700 грама збув ОСОБА_4 за 400 грн., а решту в кількості 9,7547 г. зберігав при собі до 15 години того дня до моменту вилучення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому злочині визнав частково, та пояснив, що в травні 2010 року він на автомобілі заїхав в район «Доси»в м.Мукачево де зайшов в магазин купити хліб. На вулиці, біля магазину стояли столики за одним з яких сидів його знайомий ОСОБА_6 з незнайомим йому хлопцем. ОСОБА_20 запропонував присісти за столик, на що ОСОБА_1 погодився. Незнайомий представився за прозвищем «ОСОБА_19». ОСОБА_20 сказав хлопцю що підсудний вживає марихуану, на що «ОСОБА_19»вийняв з кишені пакет з канабісом і пригостив ОСОБА_1, при цьому сказав, що коли буде їхати зі Львова то пригостить його ще раз, після чого вони обмінялись телефонними номерами. Через декілька днів до нього передзвонив «ОСОБА_19»та запропонував зустрітись на автозаправочній станції «Вог», яка знаходиться навпроти супермаркету «Барва»в м.Мукачево. По приїзду, «ОСОБА_19»дав йому пакунок з марихуаною, за що підсудний заплатив 60 грн. потім він сказав що спішить і поїхав. Приблизно через тиждень, в районі обіду до нього передзвонив «ОСОБА_19»і запитав чи не може ОСОБА_1 підїхати на АЗС, на що той погодився. Підїхавши на автозаправочну станцію разом зі своїм сином ОСОБА_1, який сидів на передньому пасажирському сидінні, племінником ОСОБА_7 та знайомим ОСОБА_8, які сиділи на задніх пасажирських сидіннях, підсудний купив сигарети, водичку і почав очікувати. Через деякий час на таксі приїхав «ОСОБА_19», який сів на заднє пасажирське сидіння в його автомобіль. З сумки що була у нього на плечі витягнув три пакунки з речовиною зеленого кольору, які дав в руки ОСОБА_7. Пакети той поставив собі в кишеню брюк, а один хотів відкрити і розсипав на ОСОБА_7. Підсудний вийшов з автомобіля щоб стряхнути марихуану що розсипалась, після чого сів знов в автомобіль. В цей час «ОСОБА_19»вийшов з автомобіля після чого набігли люди в масках і заставили всіх вийти з автомобіля. На коврику в машині він побачив гроші, які поставив собі в кишеню. Після чого був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 03.06.2010 року біля 10 годин йому зателефонував його дядько ОСОБА_1 та попросив прийти до нього додому. Коли він прийшов до підсудного там вже були ОСОБА_8. Підсудний попросив щоб вони разом з ним та його сином поїхали на АЗС «Вог»щоб заправити машину. Він з ОСОБА_8 сіли на заднє сидіння, а його син ОСОБА_9 на переднє. На заправці, після того як заправили пальне ОСОБА_1 трохи відїхав і зупинив машину. В цей час на заднє пасажирське сидіння підсів незнайомий який розмовляв з підсудним, далі чоловік передав підсудному щось затиснуте в кулаці, однак чи передав підсудний пакет він не бачив, тому-що дивився у вікно.

З показів свідка ОСОБА_8, показав, що точної дати не памятає, але це було літом. Він йшов після роботи додому коли йому подзвонив на мобільний телефон ОСОБА_1 і сказав, що проколов колесо у районі «Доси»що йому потрібні гроші. Я підійшов на шиномонтажну станцію і залишив свій паспорт в якості гарантії оплати за вулканізацію колеса, після чого вони поїхали до ОСОБА_1 додому за грошима, щоб повернути паспорт. Вдома ОСОБА_1 взяв гроші, після чого сіли в автомобіль і поїхали на АЗС заправити пальним машину. Заправивши автомобіль ОСОБА_1 відїхав в бік виїзду з АЗС та зупинився. В цей час на заднє пасажирське сидіння підсів молодий чоловік, сказав що його звати ОСОБА_4 чи ОСОБА_21, точно не памятає, і з усіма привітався. ОСОБА_1 на телефон подзвонила дружина і він став з нею розмовляти. Чи передавав цей чоловік щось підсудному він не бачив, лише побачив, що він просунув гроші між сидіння і понюхав пакет, сказав: «хороша» і вийшов з машини. Після цього їх затримали працівники міліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10, показав, що 27 травня 2010 року біля 18-19 години він разом зі своїм знайомим ОСОБА_11 йшов біля памятнику танка в сторону автостанції. До них підійшли працівники міліції і повідомили, що вилучають у громадянина речовину, і запросили бути присутніми в якості понятих, на що вони погодились. Чоловік у якого вилучали пакет, вже стояв біля машини. Працівники міліції були в цивільному одязі. Вони підійшли і один з працівників міліції сказав: «Покажіть що у вас в кишені?»Чоловік вийняв пакет і сказав що купив його в Мукачеві за 200 чи 300 грн. Поліетиленовий пакунок в якому був біло-сірий порошок був вилучений, Після цього був складений протокол, вони підписали і пішли на автостанцію.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_11, слідує, що 27 травня 2010 року біля 18-19 години він разом зі своїм знайомим ОСОБА_10 йшов біля памятнику танка в сторону автостанції. До них підійшли працівники міліції і повідомили, що вилучають у громадянина речовину, і запросили бути присутніми в якості понятих, на що вони погодились. Чоловік у якого вилучали пакет, вже стояв біля машини. Працівники міліції були в цивільному одязі. Вони підійшли і один з працівників міліції сказав: «Покажіть що у вас в кишені?»Чоловік вийняв пакет і сказав що купив його в Мукачеві за 200 чи 300 грн. Поліетиленовий пакунок в якому був біло-сірий порошок був вилучений, Після цього був складений протокол, вони підписали і пішли на автостанцію.

(т.1 а.с. 139-140)

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 показав, що він з ОСОБА_13 заїхали на заправку » біля «ГІДА». До них підійшли працівники міліції і запросили бути понятими, сказали, що затримали хлопців і треба бути присутніми при їх огляді. Вони погодились. Від підсудного забрали телефон «Нокіа», суму грошей десь 500-600 грн., якісь бумаги, паспорт. Показали поліетиленовий пакет, що був у працівників міліції, в якому знаходився кульки. Що було в кульках не знає, працівники міліції не показували. в пакеті знаходився один прозорий кульок, що в ньому було не знає. Пакет був скручений, замотаний в папір. Потім працівники міліції сказали підписати протокол про вилучення пакету у підсудного. Звідки вилучили пакет він не бачив. Гроші від підсудного вилучили купюрами номіналом 50-100 грн., точно не памятаю. Приблизно через 1-2 години того ж дня працівники міліції передзвонили і сказали що треба ще підписати деякі документи. Він підїхав і підписав. Протокол був надрукований десь 4-5 арк. Він протокол не читав ОСОБА_4 не знає.

Свідок ОСОБА_14, показав, що був ж жінкою на заправці G» біля ГІДА. До них підійшли працівники міліції сказали що вони з Ужгорода і запросили бути понятим. Я спочатку відмовлявся але вони сказали, що це його обовязок. Пояснили, що затримали хлопців і треба бути присутніми при їх огляді. Сказали що це буде швидко, а протримали 4 години. Це все було на заправці. Працівники міліції показали «травку», щось схоже на муку чи крупу, речовина була білого кольору. Сказали це наркотики. Речовина була в целофановому кульку, як з пачки сигарет. Від кого вилучили наркотики він не памятає, було багато людей. Працівники міліції показали два кульки що лежали на капоті автомобіля, звідки вони нічого не пояснювали. Десь через 2 тижні після цього його допитували в міліції в Ужгороді. Вилучені пакети не розгортали. Крім пакетів були вилучені біля 500 грн. В кого вилучили гроші та наркотики він не бачив. В той день він не памятє, щоб був присутній при виїмці ще у якогось громадянина наркотиків. Прізвище ОСОБА_4 йому нічого не говорить. Біля супермаркету «Барва»нікого і нічого не оглядали. Все відбувалось на заправці «Вог».

Свідок ОСОБА_15, в судовому засіданні показав, що працівниками міліції була отримана оперативна інформація, що ОСОБА_1 займається збутом наркотичних засобів. В кінці травня 2010 року була проведена перша закупка без затримання громадянина, і на протязі тижня ще одна закупка марихуани із затриманням особи. Перша закупка була проведена в кінці травня біля 17-18 годин, під кінець робочого дня на 300 грн., вагу не памятаю. Закупник був ОСОБА_4, особа під вигаданим прізвищем. Друга закупка була проведена в межах суми 500 грн. із затриманням особи, біля 15 години дня. Затримання проводилось на АЗС, на виїзді з м.Мукачево, що навпроти супермаркету «Барва», по вул. Матросова. Підсудний знаходився в автомобілі «ВАЗ-21013»і видав подрібнену речовину рослинного походження.

Про купівлю наркотичного засобу ОСОБА_4 з ОСОБА_1 домовлялись в телефонному режимі. Зустріч мала відбутись на АЗС, що навпроти супермаркету «Барва». Закупнику було вручено кошти, складено відповідний акт. Прибувши на АЗС в нашому супроводі ОСОБА_4 підсів а автомобіль до підсудного. Коли було подано умовний знак, було проведено затримання і оглянуто кожного із затриманих. Все було оформлено документально в присутності понятих. У підсудного вилучили пакет з наркотичною речовиною.

З показів свідка ОСОБА_16 які він дав в судовому засіданні слідує, що працівниками міліції було проведено дві оперативні закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1. Перша закупка була приблизно в кінці травня 2010 року десь в 19 годин без затримання особи. Закупник був ОСОБА_4, продавець ОСОБА_1 Друга закупка була приблизно через 10 днів після першої і теж на АЗС, навпроти супермаркету «Барва», приблизно в 15-16 годин. Було вручено закупнику гроші приблизно 400-500 грн. і проведено затримку чотирьох чоловік. Під час другої закупки, він був поблизу, бачив як ОСОБА_4 виходить з машини і працівники міліції проводять затримання.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_4 слідує, що в лютому 2010 року в м.Мукачево познайомився з ОСОБА_3, який повідомив, що має на продаж марихуану, і може продати йому по 100 грн. за дозу. Про зустріч він повідомив ВБНОН при УМВС України в Закарпатській області , на що йому було запропоновано провести оперативні закупки. Закупку він проводив під вигаданим імям ОСОБА_4.

27.05.2010 року він зателефонував до підсудного і повідомив, що має бажання придбати маріхуану, на що ОСОБА_3 повідомив, що має марихуану по 60 грн. за сірниковий коробок. У відділі ВБНОН ГУМВС України в Закарпатській області він отримав 300 грн. для проведення оперативної закупки. З ОСОБА_1 він зустрівся навпроти супермаркету «Барва»біля 20 години 30 хвилин, який приїхав на автомобілі ВАЗ 21013 жовтого кольору та сів до нього в автомобіль в салоні він передав підсудному 300 грн., за що отримав згорток з фольги в якому знаходилась марихуана. Після цього він сів в автомобіль і поїхав в попередньо домовлене місце, а саме біль памятника танку Т-34, що розташований на вул.. Пархоменка в м.Мукачево, де в присутності понятих видав згорток із фольги з наркотичним засобом - марихуаною. Працівники міліції помістили виданий згорток в поліетиленовий пакунок, який опечатали.

03.06.2010 року він знов передзвонив ОСОБА_1 та сказав що знову хоче купити у нього марихуани, на що підсудний повідомив що має хорошу по 100 грн. і «робочу»марихуану. ОСОБА_4 повідомив, що придбає у нього і ту і другу. ОСОБА_1 було вручено 400 грн. для проведення оперативної закупки. Свідок повторно передзвонив підсудному і домовився з ним про зустріч на автозаправній станції «Вог», розташованої навпроти супермаркету «Барва». Біля 14 год. 50 хв. він знов зустрівся з ОСОБА_1, який його вже чекав на обумовленому місці на автомобілі ВАЗ 21013 жовтого кольору. Сівши в автомобіль на заднє пасажирське сидіння побачив що підсудний сидів за кермом, його син на передньому пасажирському сидінні а на задньому пасажирському сидінні двоє хлопців яких раніше не бачив. В машині ОСОБА_4 передав ОСОБА_1 400 грн. за що отримав згорток з марихуаною. Він розгорнув пакунок переконався, що там дійсно наркотик, після чого поклав його в кишеню своєї куртки і вийшов з машини. Далі він пішов до супермаркету «Барва»де в присутності понятих видав придбану наркотичну речовину. Наркотичну речовину працівники міліції в присутності понятих вилучили та опечатали.

(т.1 а.с. 117-119);

Крім часткового визнання вини підсуднім ОСОБА_1, вина його стверджується :

-Постановою на проведення оперативної закупки від 17.03.2010 року , згідно якої з метою встановлення каналів надходження наркотичного засобу, місць зберігання та осіб причетних до цього доручено громадянину «А»під вигаданим прізвищем ОСОБА_4, провести оперативну закупку наркотичного засобу марихуани у гр.. ОСОБА_1 без затримання.

(а.с.6);

- ОСОБА_13 огляду покупця ОСОБА_4 від 27 травня 2010 року, якому для проведення оперативної закупки видано 300 гривень купюрами по 100 грн.

( а.с. 8 );

-Протоколом оперативної закупки від 27.05.2010 року, де описано факт видачі гр.ОСОБА_4 сухої подрібненої речовини схожої на марихуану, яку зі слів останнього йому збув ОСОБА_1 біля 20 год 30 хв в м.Мукачево на бензозаправні «Вог»по ціні 300 грн. Пакунок з речовиною вилучено та опечатано.

( а.с. 9);

-Висновком експерта від 10.06.2010 року згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, придбана гр.. ОСОБА_4 27.05.2010 року у гр.. ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( марихуаною). Вага канабісу в перерахунку на суху речовину згідно висновку спеціаліста складає 13,881 грам.

( а.с.99-102);

-Постановою на проведення оперативної закупки від 11.03.2010 року, згідно якої доручено громадянину «А»під вигаданим прізвищем ОСОБА_4, провести оперативну закупку наркотичного засобу марихуани у гр.. ОСОБА_1

(а.с.23);

- ОСОБА_13 огляду покупця ОСОБА_4 від 03 червня 2010 року, якому для проведення оперативної закупки видано 400 гривень купюрами по 100 грн. серії : АД 8715780, ВШ 0212230, ВЦ 0247443, БЦ 6815817.

( а.с. 24);

-Протоколом оперативної закупки від 03.06.2010 року, де описано факт видачі гр.ОСОБА_4 сухої подрібненої речовини схожої на марихуану, яку зі слів останнього йому щойно збув ОСОБА_1 в м.Мукачево на бензозаправні «Вог»яка знаходиться навпроти магазину «Барва»в м.Мукачево за 400 грн. Пакунок з речовиною вилучено та опечатано.

( а.с. 25);

- Протоколом огляду від 03 червня 2010 року, в якому зафіксовано проведення особистого обшуку гр.. ОСОБА_1 та вилучення у останнього з передньої кишені джинсових штанів паперовий згорток із сухої подрібленої речовиною рослинного походження, а з задньої кишені гроші в сумі 741 грн., чотири купюри з яких номіналом по 100 грн. серії : АД 8715780, ВШ 0212230, ВЦ 0247443, БЦ 6815817, що були вручені гр. ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки

(а.с.26-28);

-Висновком експерта від 10.06.2010 року згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, придбана гр.. ОСОБА_4 03.06.2010 року у гр.. ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( марихуаною). Вага канабісу в перерахунку на суху речовину згідно висновку спеціаліста складає 4,700 грам.

( а.с.107-111)

-Висновком експерта від 11.06.2010 року згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена 03.06.2010 року у гр.. ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( марихуаною). Вага канабісу в перерахунку на суху речовину згідно висновку спеціаліста складає 8,8101 грам.

( а.с.117-122)

Не дивлячись на заперечення ОСОБА_1 продажу ним канабісу, його твердження спростовуються свідченнями особи, що здійснила оперативну закупку, протоколами оперативної закупки, показами свідків ОСОБА_7 який підтвердили те, що в автомобілі, при здійсненні оборудки саме ОСОБА_7 отримав щось зажате в кулак від незнайомого, а передачу пакунку не бачив, а свідок ОСОБА_8 уточнив що він бачив, що чоловік просунув гроші між сидіння і понюхав пакет, сказав: «хороша».

Що стосується першого епізоду, то факт наявності оборудки по продажу наркотичної речовини в день , в місці і у часі зазначеному в обвинуваченні не заперечує і сам підсудний, однак як і в другому епізоді вказує, що він придбав канабіс від ОСОБА_4. натомість його твердження спростовані іншими доказами, а саме показами закупника, який зазначив що саме ОСОБА_1 продав йому наркотик, показами понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 які підтвердили факт вилучення 27 травня 2010 року у чоловіка поліетиленового пакунку де знаходився біло-сірий порошок і який, за його словами, купив в Мукачеві за 200 чи 300 грн.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчиняла злочини передбачені ст.ст. 309-307 КК України, в інших місцях масового перебування громадян.

Оцінив всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів ні під час досудового слідства ні під час судового не доведено. Так, при яких обставинах, коли у гр. ОСОБА_1 зявилась наркотична речовина під час досудового слідства не встановлено, як і факт зберігання. Також на досудовому слідстві не перевірялась версія купівлі наркотичних засобів гр. ОСОБА_1 у інших осіб, безпосередньо перед їх збутом, а також виготовлення ним марихуани чи привласнення. Більше того за фактом надходження наркотичних засобів до гр. ОСОБА_1, матеріали виділені в окреме провадження (а.с. 263-264). В даній частині обвинувачення є неконкретизованим і надуманим, а тому їх слід виключити як недоведені.

З огляду на наведене, досудовим слідством, дії ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України, за кваліфікуючими ознаками як незаконне перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, а також збут наркотичних засобів, в інших місцях масового перебування громадян, кваліфіковані вірно, а його вина у вчиненні згаданого злочину, в судовому засіданні доведена.

Обставини, що обтяжують та помякшують покарання судом не виявлено.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, який по місцю проживання підсудній характеризується посередньо, однак скоїв тяжкий злочин, раніше тричі судимий в тому числі і за збут наркотичних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання, для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання, підсудного слід ізолювати від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Сукупна вартість судових витрат-вартість хімічних експертиз, складає 414 грн. 30 коп.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України і засудити до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою, а строк відбуття покарання рахувати йому з часу затримання - 04 червня 2010 року.

Речові докази по справі - канабіс ( моріхуана ) в кількості 13,8811 гр., 4,1 гр., 8,8101 гр. - знищити ., 400 гривень купюрами по 100 грн. серії : АД 8715780, ВШ 0212230, ВЦ 0247443, БЦ 6815817 повернути в фінуправління, мобільний телефон Нокіа 6300 ІМЕІ : 354189024054291 з сім картою мобільного оператора «МТС» повернути ОСОБА_1, автомобіль ВАЗ 21013, жовтого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_17

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 414 грн. 30 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016 р/р 31256272210434) за проведення експертиз по кримінальній справі № 21024810.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий підпис Ю.О. Бондаренко

Копія вірна:

Суддя Ю.О.Бондаренко