Рішення № 19103441, 25.08.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-2164/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

Головуючого судді Золотарьова О.Ю.

при секретарі Михайліченко Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення нанесених збитків в результаті злочинних діянь,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АКБ «Індустріалбанк»звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 27 січня 2011 року Ленінським районним судом міста Луганська під головуванням судді Кравченко Н.О. було розглянуто справу за обвинуваченням ОСОБА_1 (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ч. З ст. 358 КК України.

У ході судового розгляду було встановлено, що 25.07.2007 року відповідач при була до Луганської філії АКБ «Індустріалбанк»(банк), де, реалізуючі свій зло чинний намір направлений на заволодіння грошовими коштами які належать Банку, надала працівнику кредитного відділу підроблені документи, а саме: фотокопію трудової книжки з ПП «Транспортно-експедиційна компанія «ЕДЕМ»серії НОМЕР_1 і довідку про доходи з ПП «ТЕК»ЕДЕМ»№ 175/5 від 24.07.2007 року, які містили свідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_1 працює на посаді диспетчера та з січня 2007 року по чер вень 2007 року, отримала заробітну плату на загальну суму 13 203 грн. Після чого, 03.08.2007 року відповідач уклала з банком кредитний договір № KRC/0400/623/07 і отримала грошовий кредит в сумі 19000,00 грн. строком до 02 серпня 2010 року зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9 % річних.

Керуючись ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію»від 12.12.2008 року суд по становив ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передба ченої ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України. Цивільний позов Банку до Відповідача був залишений без розгляду. Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 звільнена від кримінальної відповідальності по нереабілітуючим обставинам, питання цивільного позову у прийнятій постанові не вирішено, позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму кредиту 19000 грн. та 248,35 грн., згідно умов п. 4.3, 4.4. кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом опублікування оголошення в газеті «Наша газета»№ 103 (3376) від 22.07.2011 року., причин неявки суду не повідомив.

При таких обставинах, суд, оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши позовні вимоги та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної чинності, або постанова суду обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору.

У ч. 1 ст. 527 ЦК України зазначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Згідно ст. 598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Згідно копії постанови Ленінського районного суду міста Луганська від 27.01.2011 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідачльності за ст. 190 ч. 1, 358 ч. 3 КК України внаслідок акту амністії. Судом було встановлено, що ОСОБА_1, навмисно та протиправно з метою збагачення, використала завідомо підроблений документ та шляхом обману та зловживання довірою заволоділа майном ПАТ АКБ „Індустріалбанк”.

Відповідно розрахунку про стан заборгованості від 25.03.2011 року станом на 25.03.2011 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором KRC/0400/623/07 від 03.08.2007 року у розмірі 19248,35 грн., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 19000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 228,94 грн., прострочена заборгованість за комісією 19,41 грн. (а.с. 17-32).

Відповідно п. 1.1 договору № KRC/0400/623/07 від 03.08.2007 року, укладеного між АКБ «Індустріалбанк»(банк) та ОСОБА_1, (позичальник) банк, надає позичальнику у користування кредитні кошти в розмірі 19000,00 гривень у порядку передбаченому п. 3.1. цього договору, строком з 03 серпня 2007 року по 02 серпня 2010 року включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9 відсотків річних , якщо інше не передбачено особливими умовами цього договору.

Згідно п. 4.4 зазначеного договору ОСОБА_1 зобовязалася починаючи з місяці, наступного за місяцем надання кредиту протягом строку фактичного користування кредитом сплачувати Банку нараховану комісію за управління кредитом, отриманим на споживчі цілі, у розмірі 1 % від суми наданого кредиту щомісячно до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним. Комісія сплачується за перший місяць користування кредитом, але не сплачується за останній.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ АКБ «Індустріалбанк»в особі Луганської філії задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду, заподіяну злочинними діями, у сумі 19248,35 грн., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 19000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 228,94 грн., прострочена заборгованість за комісією 19,41 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у якості відшкодування сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а також стягнути з позивача на користь держави судовий збір в розмірі 192,48 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 598,625, 1050, 1054, 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»в особі Луганської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»в особі Луганської філії (код ЄДРПОУ 24844004, р/р № 37392040000029, МФО 304751, м. Луганськ, вул. Леніна, 2) майнову шкоду, заподіяну злочинними діями, у сумі 19248,35 грн. (девятнадцять тисяч двісті сорок вісім гривень 35 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»в особі Луганської філії у якості відшкодування сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 192,48 грн. (сто девяносто дві гривні 48 копійок).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Суддя:О.Ю.Золотарьов