Ухвала суду № 19100687, 03.10.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-з-45/11

Провадження №22-ц/0390/1748/11 Головуючий у 1 інстанції:Корецька В.В.

Категорія:57      Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

03 жовтня 2011 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Осіпук В В, вивчивши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 серпня 2011 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «САДІ», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПП «САДІ», зобов’язання Державного реєстратора Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області скасувати державну реєстрацію змін внесених до статуту,-

В С Т А Н О В И В:

          При подачі апеляційної скарги заявником не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи.

Однак, відповідно до Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) за дану апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі 37 гривень, передбаченому за розгляд даного спору, отже заявнику слід сплатити одержувачу: Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали та адреса платника).

Враховуючи викладене та відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 серпня 2011 року про відмову у забезпеченні позову у даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги заявнику слід усунути протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Платіжні документи надати в оригіналі в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя