Рішення № 19099301, 27.10.2011, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 2-683/11

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Чебан А.П.

при секретарі Білик М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. 21 квітня 2009 року між ЗАТ «УМЗ» ( на теперішній час ПрАТ «МТС Україна») та ОСОБА_1 були укладені два договори про надання послуг мобільного звязку та безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода по договору № 4678961 строком на 730 календарних днів. Згідно умов зазначених договорів відповідач зобовязався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання ( збереження ) номеру в мережі мобільного звязку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Однак свої зобовязання відповідач не виконав, рахунки на сплату наданих послуг звязку з 01.02.2011 р. по 01.05.2011 р. не сплатив. Заборгованість за надання послуг звязку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № 1.12082049 складає 213,89 грн. Крім того, за невиконання своїх обовязків відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору, таким чином договірні санкції складають 455,60 грн. На вимоги позивача погасити заборгованість відповідач не реагує, його дії полягають у невиконанні договірних зобовязань, що спонукало позивача звернутись до суду з вказаним позовом. Крім цього позивач просить стягнути на його користь судові витрати в сумі 171 грн ( 51 грн - державне мито, 120 грн ІТЗ).

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив клопотання, згідно якого просив справу розглянути за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання двічі не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви до суду про причину неявки не надіслав, однак надіслав до суду квитанцію за № 28575 про сплату ним на рахунок позивача 700 грн. 80 коп.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

У разі порушення зобовязання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами були укладені договори № 4678961/1.12082049 та № 4678963/1.12082049 від 21.04.2009 року( а.с.5-9) про надання ОСОБА_1 послуг мобільного звязку та безпровідного доступу до мережі Інтернет.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.12-13 ) заборгованість відповідача за надання послуг звязку складає 213,89 грн., штраф за не виконання зобовязань 455,60 грн.

В судовому засіданні з встановлено, що ОСОБА_1 на момент звернення із зазначений позовом до суду не виконав зобовязання у строк, встановлений договором.

Однак, згідно копії квитанції за № 28575 від 25.08.2011 року ОСОБА_1 сплатив на користь позивача борг в сумі 700,80 грн.

За таких обставин, суд вважає, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» суму заборгованості в розмірі 139 грн.69 коп., з урахуванням сплаченої суми 700,80 грн.

Керуючись ст.ст.58-60,213,215,224-226 ЦПК України, ст.526, 611, 625 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в (р/рахунок 26008526 в Пат Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335, код ЗКПО 14333937 ) заборгованість У розмірі 139 грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Суддя Чебан