Вирок № 1909890, 04.05.2008, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 1-56/08

В И Р О К

Іменем України

4 травня 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

при секретарі Бевз О.В.,

за участю прокурора Мельник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,

українця, освіта повна загальна середня, , неодруженого, непрацюючого,

раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2,

309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку жовтня 2007 року, в долині с Кивачівка Теплицького району, ОСОБА_1, зірвав суху верхівку дикоростучої рослини коноплі, з частини якої відокремив листя і цвіт, а потім умисно, незаконно зберігав в своєму будинку, для власних потреб без мети збуту. 16 березня 2008 року, біля 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, в своєму домогосподарстві вАДРЕСА_1, умисно, незаконно збув ОСОБА_2, за 100 грн. 158 г канабісу - рослини коноплі, частину з тієї, що він зберігав для власних потер без мети збуту. Цього ж дня дану коноплю в ОСОБА_2 було вилучено працівниками Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області.

18 березня 2008 року біля 12 год., працівниками Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області в ході проведення оперативно-розшукових заходів в с Кивачівка Теплицького району Вінницької області, в житловому будинку ОСОБА_1, по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 10.28 г канабісу - рослини коноплі, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

 Згідно висновку експерта № 453 від 1 квітня 2008 року подрібнена речовина рослинного походження, вилучена 18.03. 2008 року, у ОСОБА_1, являється особливо небезпечним наркотичних засобом, оббіг якого заборонено - канабісом, масою 10.28 г у висушеному стані.

Згідно висновку експерта № 454 від 3 квітня 2008 року фрагменти рослини зеленого кольору, що супроводжуються листям та верхівкою частинами, вилучені 16.03. 2008 року у ОСОБА_2, це особливо небезпечний наркотичний засіб, оббіг якого заборонено - канабіс, масою у висушеному стані 158 г.

Таким чином ОСОБА_1 умисно і незаконно зберігав у своєму будинку 168.28 г канабісу для власних потреб без мети збуту.

Згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, що підлягають спеціальному контролю у відповідності з чинним законодавством України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770, від 06.05. 2000 року, канабіс (таблиця 1, список 1) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, оббіг яких заборонено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч 1 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та злочин передбачений ст. 307 ч.2 КК України - незаконний збут наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, особливо небезпечні наркотичні засоби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчинених злочинах визнав повністю, пояснив, що на початку жовтня 2007 року він зірвав дикоростучу рослину коноплі, щоб покурити, згорнув у газету і тримав в дома під матрацом. 16 березня 2008 року до нього прийшов незнайомий хлопець, який говорив, що з м. Ладижин, і запитав у нього чи є конопля, він сказав, що є, невідомий запропонував продати йому коноплю за 100 грн, він погодився, виніс з хати коноплю, невідомий дав йому 100 грн, дві купюри по 50 грн, і вони разом пішли в напрямку центру села. Потім, біля 19 години, в с. Кивачівка, біля магазину їх зупинили працівники міліції, запросили в сільську раду, де спочатку при огляді в нього було вилучено дві купюри по 50 грн., при освітленні ультрафіолетом було видно написи „БНОН” та „ОЗ”, які він отримав за продану ОСОБА_3 коноплю. Вилучену коноплю було зважено, маса з пакетом становила 385 г.

Через два дні, 18 березня 2008 року, під час проведення оперативно-розшукових заходів в житловому будинку, де мешкає ОСОБА_1, на ліжку під матрацом під час огляду було вилучено газетний згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору із запахом коноплі. Він пояснив працівникам міліції, що це залишки коноплі, які залишились в його будинку після її реалізації невідомому громадянину 16 березня 2008 року і яку він зберігав, щоб покурити самому, маса даної коноплі складала 16 г. У вчиненому щиро розкаюється, запевнює суд, що більше такого не повториться.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинених та інкримінованих йому злочинах визнав повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників судового процесу не оспорюються, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним, змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку. При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд в порядку ст. 299 КПК України обмежується визначальними показами підсудного, його допитом та дослідженням матеріалів справи.

 Винність підсудного, крім особистого визнання своєї вини підтверджується також матеріалами справи: постановою про проведення оперативної закупівлі (а.с. №3); протоколом помічання грошових купюр (а.с. 4); актом огляду покупця (а.с. 6); протоколом огляду місця події (а.с. 7, 24); протоколом оперативної закупівлі(а.с. 8); протоколом зважування (а.с. 13, 29); довідкою криміналістичного дослідження № 592 від 19.03. 2008 року (а.с. 14-17); довідкою криміналістичного дослідження № 597 від 20.03. 2008 року (а.с. 32-33); заключення криміналістичної експертизи наркотичних засобів № 453 від 1.04. 2008 року (а.с. 58-60); заключення криміналістичної експертизи наркотичних засобів № 454 від 3. 04. 2008 року (а.с. 63-65); протоколом огляду предметів (а.с. 37, 67).

Заслухавши підсудного, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання та незаконний збут наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України і незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, його відношення до подій, що відбулися та їх наслідків, його вік, стан здоров”я, сімейні обставини, матеріальне становище, повне визнання своєї вини, а також, що ці злочини були вчинені особою, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.

 Як обставину, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому, ненастання тяжких наслідків від вчиненого злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

 На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу підсудного, суд вважає що його виправлення та перевиховання доцільно без ізоляції від суспільства, при цьому саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, тому необхідно призначити ОСОБА_1 покарання, із застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням відповідно до ст. 75 КК України. В силу ст. 77 КК України додаткове покарання конфіскація майна не може бути застосовано при звільненні від відбування покарання з випробуванням,

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.

 Речові докази - знищенню.

Міру запобіжного заходу необхідно залишити попередню - підписку про невиїзд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324, 330 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому міру покарання:

за ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки:

за ст. 307 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на п'ять років.

У відповідності до ст. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді п”яти років позбавлення волі без конфіскації майна в силу ст. 77 КК України.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом півторарічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов»язки передбачені п.п. 2, 3, ст.76 КК України, не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, установа банку: УДК у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 35227002000019, МФО 802015, судові витрати за проведення хімічних експертиз в сумі 600 грн. 48 коп..

Речові докази: дві купюри по 50 грн. - залишити у власності ст. о/у СБНОН Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області Лантуха В.В.; 157,8 г та 9,88 г канабісу, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити;

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

 На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: