Вирок № 1877988, 08.05.2007, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа №1-59/07

ВИРОК

Іменем України

8 травня 2007 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі.

головуючого судді Войнаревича М.Г.

при секретарі Бабій Р.В.

за участю прокурора Притули В. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Теплик справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1, громадянка України, українка, освіта вища, одружена, працює директором МПП «ОСОБА_1» с. Соболівка, не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст. 321 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2007 року підсудна ОСОБА_1., являючись директором аптеки МПП »ОСОБА_1», що знаходиться в с. Соболівка по вул. Леніна, 83 Теплицького району Вінницької області, та будучи ознайомленою з наказом № 344 МОЗ України «Про затвердження переліків отруйних сильнодіючих лікарських засобів» і порядком їх відпуску, порушила встановлені правила відпуску сильнодіючих лікарських засобів, відпустивши без рецепта лікаря громадянину ОСОБА_2. 10 таблеток, які згідно висновку експерта №423 від 6 квітня 2007 рокує лікарським засобом «Фінлепсин» (син. Карбамазепін), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. 4 січня 2007 року дані 10 таблеток «Фінлепсину» було вилучено у ОСОБА_2. працівниками Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 321 ч.2 КК України визнала повністю. Пояснила, що вона є директором МПП «ОСОБА_1» і займається аптечним бізнесом, має освіту провізора та ліцензію на роздрібну торгівлю ліками. Відпуск ліків в аптеці вона здійснює сама. 4 січня 2007 року до аптеки зайшов незнайомий їй чоловік, по зовнішньому вигляду якого було видно, що він хворий, сказав, що він хворіє і йому потрібні таблетки назва, яких були написана на папері, а саме: «Вольтарен», «Фінлепсин». Вона продала йому 10 таблеток «Фінлепсину» за 7 грн. і одну ампулу «Вольтарена» за 9 грн.. Дані лікарські засоби приймають особи хворі на епілепсію. Такі лікарські засоби вона відпускала раніше лише по рецепту, але даному чоловікові продала лише тому, що було видно по його зовнішньому вигляду, що він хворий і потребує лікування. Вона знайома із наказом №344 МОЗ України «Про затвердження переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів». Продаючи «Фінлепсин» вона знала, що даний препарат відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, які повинні відпускатись по рецепту. Щиро розкаюється, обіцяє, що більше такого ніколи не повториться.

Оскільки підсудна ОСОБА_1. визнала себе винною у вчиненні злочину повністю, то суд відповідно до ст. 299 КПК України обмежується допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи.

Вина підсудної, крім особистого визнання нею своєї вини підтверджується також слідуючими доказами: протоколом огляду(а. с. 7), висновком експерта(а.с.53-54), протоколом огляду речових доказів(а.с.30), накладною (а.с. 12-13).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази підсудної суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ст. 321 ч.2КК України, як порушення правил відпуску сильнодіючих лікарських засобів, кваліфікуючою ознакою якого є порушення встановлених правил відпуску сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами.

2

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу підсудної, те що вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання. Обставину, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття підсудної. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу підсудної, суд вважає, що виправлення можливе із призначенням підсудній покарання у виді штрафу.

Судові витрати за проведення дослідження та експертизи - стягнути з підсудної.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324, 330 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 321 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 600 грн.

Речові докази -10 таблеток «Фінлепсину», що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВБНОН УМВС України у Вінницькій області, фрагмент аркуша паперу, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Теплицького РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області рахунок 35227002000019, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи в сумі 376 грн.60 коп..

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.