Рішення № 19098676, 10.10.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-2830/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"10" жовтня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Рухліній Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Донецького РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2011 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 201/2008/980/10-КА/39 від 12серпня 2008 року в сумі 63480,23 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 634,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В позовній заяві зазначив, що 12 серпня 2008 року в простій письмовій формі між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір «Автопакет» № 201/2008/980/10-КА/39, за яким відповідачці надано кредит у розмірі 59440,00грн. у строк до 12.08.2013 р . Відповідно до умов договору, відповідач повинний сплатити відсотки за користування кредитом з розрахунку 19,9% відсотків річних.

Відповідно до п. 2.2.1. Кредитного договору відповідачка повинна була здійснювати повернення кредиту шляхом сплати обов'язкового мінімального платежу в розмірі 1588,14 грн. щомісяця до 18 числа поточного місяця.Також, відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_2 є поручителем та взяв на себе зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором.

Своєчасно зобов'язання відповідачкою не виконані, у звязку з чим, станом на 10 серпня 2011 року сума боргу за кредитом складає 463480,23 грн.: сума боргу за непогашеним кредитом складає 42905,38 грн.; сума боргу за нарахованими відсотками складає 10551,80грн.; пеня за прострочення строків виконання зобовязань 793,03 грн.; пеня за несплачену суму відсотків 850,79 грн.; сума індексації за прострочену оплату кредиту 1033,31 грн.; сума індексації за прострочену оплату відсотків 1401,92 грн.; штраф 5944,00 грн.

Представник позивача, яка діє на підставі доручення ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 серпня 2008 року в простій письмовій формі між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір «Автопакет» № 201/2008/980/10-КА/39, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 59440,00грн. у строк до 12 серпня 2013 року. Відповідно до умов договору, відповідач повинний сплатити відсотки за користування кредитом з розрахунку 19,9% відсотків річних.

Відповідно до п. 2.2.1. Кредитного договору відповідач повинний був здійснювати повернення кредиту шляхом сплати обов'язкового мінімального платежу в розмірі 1588,14 грн. щомісяця до 18 числа поточного місяця.Також, відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_2 є поручителем та взяв на себе зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором.

Своєчасно зобов'язання відповідачем не виконані, у звязку з чим, станом на 10 серпня 2011 року сума боргу за кредитом складає 463480,23 грн., а смае: сума боргу за непогашеним кредитом складає 42905,38 грн.; сума боргу за нарахованими відсотками складає 10551,80грн.; пеня за прострочення строків виконання зобовязань 793,03 грн.; пеня за несплачену суму відсотків 850,79 грн.; сума індексації за прострочену оплату кредиту 1033,31 грн.; сума індексації за прострочену оплату відсотків 1401,92 грн.; штраф 5944,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем були порушені умови Кредитного договору, а саме: протягом тривалого часу не сплачував щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти, комісію.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати ,тому вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, а саме витрати судового збору в розмірі 634,81грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гр.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215,224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН № НОМЕР_2, що зареєстрований в АДРЕСА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра», що знаходиться у м. Донецькі, вул.Артема, буд. 43, заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 201/2008/980/10-КА/39 від 12серпня 2008 року в сумі 63480,23грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 634,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., всього стягнути грн. на (к/р 32003180101 в Управлінні НБУ по м.Київу та Київській області, МФО 3334862, ЗКПО 25605425).

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:Ю. О. Матвєєва