Рішення № 19098076, 26.09.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-784/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2011 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Бурлаки О.В.

за участю секретаря Румини М.В.

представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КТ «ПриватБанк» звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач вказав, що 21.09.2007року ОСОБА_2 згідно кредитного договору №CSW0AN04180023 від 21.09.2007року було надано кредит в сумі 54712,00 гривень до 21.08.2012р. включно. Відповідач ОСОБА_2 згідно договору зобовязана сплачувати щомісячно відсотки в розмірі 1,43% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,00% від суми виданого кредиту та відсотки за дострокове погашення кредиту в розмірі 0,14% від суми виданого кредиту, але відповідач свої зобовязання по договору належним чином не виконувала, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів не повертала, проценти та комісійну винагороду не сплачувала, чим порушила умови договору. Таким чином станом на 23.08.2011р. заборгованість згідно кредитного договору становит 148645,56грн., яка складається з наступного: - 44956,16 заборгованість за кредитом; -53881,85грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -2784,38грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; -47023,17 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №CSW0AN04180023 від 21.09.2007року. в загальному розмірі 148645,56грн. та судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 діючий на підставі довіреності за № 4472-О від 15.12.2010року в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 148645,56грн. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що прострочення сплати кредиту відбулося в звязку тяжким фінансовим становищем та рядом сімейних обставин.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір №CSW0AN04180023 від 21.09.2007року про отримання кредиту в сумі 54712,00грн. до 21.08.2012року (а.с.6-8).

Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статті 526, 527 ЦК України зобовязують боржника належним чином виконувати свої зобовязання.

Згідно розрахунку заборгованості від 23.08.2011р. вбачається, що загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_2 становить 148645,56грн,а саме:

-44956,16 грн. заборгованість за кредитом;

-53881,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2784,38 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

-47023,17 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.(а.с.4-5).

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2 сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 1486,46грн., і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 3052994, р/р29092829003111) заборгованість за кредитним договором №CSW0AN04180023 від 21.09.2007року, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 44956,16 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 53881,85 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2784,38 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 47023,17 грн., а всього 148645,56грн.(сто сорок вісім тисяч шістсот сорок пять гривень 56 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 3052994, р/р64993919400001) судові витрати на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 1486,46грн., понесені останнім при поданні позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийО . В . Бурлака