Ухвала суду № 19096111, 24.10.2011, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-429/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т . отримавши та розглянувши заяву філії ПАТ КБ „Надра” Вінницьке регіональне управління про повернення судових витрат, -В С Т А Н О В И В :Філія Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” звернулись до Липовецького районного суду із заявою про повернення судових витрат, а саме: судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, мотивуючи тим, що ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 25 липня 2011 року позовну заяву ПАТ КБ „Надра” в особі філії ПАТ КБ „Надра” Вінницьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором було повернуто позивачам для подання до належного суду, оскільки судом було встановлено, що відповідач по справі проживає в іншому населеному пункті, однак при винесенні ухвали не вирішено питання про повернення судових витрат.

Ознайомившись із заявою, вважаю її обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 липня 2011 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області було повернуто позовну заяву ПАТ КБ „Надра” в особі філії ПАТ КБ „Надра” Вінницьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, оскільки судом було встановлено, що відповідач по справі проживає в іншому населеному пункті. При подачі позивачем було сплачено судові витрати: судовий збір в сумі 108,11 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, що стверджується меморіальними ордерами №1753, №1754, питання про повернення судових витрат в ухвалі суду не було вирішено.

У відповідності до вимог передбачених п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

За таких обставин, суд вважає, що є всі законні підстави для повернення судових витрат та задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83, 208, 210 Цивільного-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк „Надра” сплачені ними при подачі позову судові витрати: судовий збір в сумі108, 11 гривень згідно меморіального ордера №1753 від 02 червня 2011 року (дебет 35190800002023; код 25962332; банк платника Філія ПАТ КБ "Надра"; МФО 302355; кредит 31411537700274;; одержувач місцевий бюджет Липовецького району Вінницької області 2209010; код34701099; банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області; МФО 802015) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гритвень згідно меморіального ордера №1754 від 02 червня 2011 року (дебет 35190800002023; код 25962332; банк платника Філія ПАТ КБ "Надра"; МФО 302355; кредит 31217259700273; одержувач Державний бюджет Липовецького району Вінницької області 220901; код 34701099; банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області; МФО 802015).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:Д. Т. Кривенко