Рішення № 1909406, 25.04.2007, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа №2-128/07 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді Прищепи Т.П.

при секретарі Денисюку О.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд постановити рішення, котрим стягувати з ОСОБА_2 /далі відповідач/, на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень, для утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, щомісячно, до досягнення ним повноліття; стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по виплаті аліментів з 01.01.2006 року, згідно діючого законодавства України; судові витрати покласти на відповідача.

В позовній заяві вказала, що згідно рішення Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області від 03.04.2000 року, ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше як 1/4 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, для утримання сина ОСОБА_3.

Відповідач ухиляється від утримання сина, в даний час не працює, тому маючи мінливий, нестабільний заробіток, надає матеріальну допомогу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, щомісячно, а згідно діючого законодавства мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка просила розглянути справу на попередньому судовому засіданні, підтримала позовні вимоги та просила суд їх задоволити, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві, про що подала до суду письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак згідно ухвали Ємільчинського районного суду від 21.03.2007 року був допитаний Володарськ-Волинським районним судом Житомирської області. ОСОБА_2 не визнав позовних вимог позивачки, мотивуючи тим, що в даний час ніде не працює і не має змоги сплачувати аліменти на утримання сина, але надав згоду розгляду справи Ємільчинським районним судом у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину згідно ч. 2 ст. 182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів дохід моє нерегулярний, мінливий, частину якого отримує в натурі, суд за заявою сторони визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 194 СК України підлягають стягненню аліменти з відповідача за минулий період, у зв'язку із змінами в законодавстві від 01.01.2006 року.

Син, знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач не проживає з сім'єю, вихованням сина не цікавиться, матеріальну допомогу надає в розмірі який не відповідає розміру встановленому сімейним законодавством з 01.01.2006 року, відмовляється від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина порушує ст. 180 СК України.

2

При визначенні розміру аліментів суд враховує платоспроможність відповідача, який в даний час перебуває на обліку як безробітний в Володарськ-Волинському районному центрі зайнятості, отримує допомогу, яка становить 725,45 гривень за остатні шість місяців (довідка від 04.04.2007 року № 060407592), доходу від особистого селянського господарства не отримує тому, що не являється його членом (довідка від 27.09.2006 № 545), про стан здоров'я та інших утриманців суд не повідомив.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, до досягнення ним повноліття, а також підлягає стягненню заборгованість по аліментах з 01.01.2006 року.

Згідно з ст. 79 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, які складаються з державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 130, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184, 194 СК України, суд-

в иp і ш и в:

Позов ДОСОБА_1 - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, який перебуває на обліку як безробітний в Володарськ-Волинському районному центрі зайнятості, на користьОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жительки с. Мокляки, Ємільчинського району Житомирської області, для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в твердій грошовій сумі у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття, тобто до 08.08.2014 року, починаючи стягнення з набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за минулий період, з 01.01.2006 року, згідно із змінами в ч. 2 ст. 182 СК України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривню, кошти перерахувати на: код одержувача - 22062361, р/р - 31114095700158, код - 22090200, МФО - 811039, банк УДК в Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок, кошти перерахувати на р/р 31217259700158, код ЄДРПОУ 26278626, код ЗКПО 22062361, код класифікації доходів 22050000, МФО 811039, ГУДКУ в Житомирській області, банк УДК у Ємільчинському районі, за ІТЗ до Ємільчинського районного суду.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.