Первомайський міськрайонний суд Харківської області
26.08.2011 Справа №: 2030/3-731/11 Судья Первомайского горрайонного суда Харьковской области Саланевич Ф.В. рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Экибастуз Павлодарской области, республики Казахстан, работает инженером по охране труда в КП «Коммунальник -1», проживает в АДРЕСА_1, по ст.164-14 ч.1 КУоАП,-
УС ТАНОВИЛ:
В Первомайский горрайсуд Харьковской области поступил административный материал в отношении инженера по охране труда КП «Куммунальник -1» ОСОБА_1 по ст. 164-14ч.1 КУ оАП.
В протоколе об административном правонарушении указано , что ОСОБА_1
нарушила законодательство при проведении тендора по закупке мосусборщика за государственные денежные средства, а именно: было нарушено оформление документации при проведении тендора, нарушен порядок и методика оценки при определении наилучшего предложения, не обнародованы документы конкурсных торгов.
ОСОБА_1 не признала факт совершения правонарушения , предусмотренного ст. 164-14 КУоАП., при этом пояснила, что вся тендорная документация составлена лично начальником юридического отдела ОСОБА_2.Он размещал сообщения не веб-портале и вызывал членов тендорного комитета только для подписания документов.Почему победителем было выбрано ООО «Атеко»( мусоросборщик на базе автомобиля КАМАЗ -5460, а не на базе автомобиля ГАЗ не смогла пояснить ,так-как не имеет соответствующих технических знаний.
Суд исследовав материалы дела , выслушав ОСОБА_1 приходит к выводу о доказанности ее вины в совершении указанного выше административного правонарушения.
Согласно приказа № 110 от 01.07.2010г. на КП «Коммунальник-1» был создан комитет по конкурсным торгам, в составе : председателя комитета ОСОБА_4, членов комитета : ОСОБА_1,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 .Секретарем комитета избрана ОСОБА_1
В результате проведения конкурсных торгов КП «Коммунальник-1»приобрел в ООО «Атеко»мосоросборщик на базе автомобиля КАМАЗ с подьемником КО -426 за выделенные из областного бюджета деньги в сумме 245000 грн.
Помимо указанных в протоколе об административном правонарушении нарушений законодательства о проведении закупки , полный перечень нарушений указан также в акте ревизии КРО , а именно:
не соблюдался срок направления документации по конкурсным торгам, документация составлена не по форме таблиц, документация не прошита, не пронумерована и не скреплена печатью.Не свя документация была опубликована в веб-портале. В реестре предложений не заполнена колонка ценовых предложений .Не правильно выбран победитель конкурса, закуплена автомашина КАМАЗ , вместо ГАЗ. Отклоненные предложения участников торгов и сообщение про акцепт не опубликованы в государственном печатном издании.
Согласно п.6.2 Положения о комитете конкурсных торгов КП «Коммуналдьник-1»председатель комитета и секретарь несут ответственность за полноту и достоверность информации, , которая публикуется в печатном издании и обнародуется на веб-портали Министерства экономики Украины по вопросам закупки.
Секретарю комитета ОСОБА_1 было поручено подготовить годовой план деятельности комитета, таким образом она , в силу возложенных на нее обязанностей, занималась непосредственно разработкой плана и подготовкой документации.
Кроме того , согласно протокола тендорного комитета «4\10 от 24.09.2010г.ОСОБА_1. было поручено подготовить и разместить изменения тендорной документации , а также сроки внесения предложений и разместить их на веб-портали., однако она не выполняла возложенные на нее обязанности, что привело к указанным выше нарушениям, поэтому должна нести административную ответственность
При назначении наказания , учитывается , что ОСОБА_1 впервые привлекается к административной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, поэтому следует назначить ей минимальный штраф, предусмотренный ст. 164 -14 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 265, 283,284 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения , предусмотренного ст. 164-14 ч.1 КУоАП и наложить на нее ш РАФ в сумме 5100 грн в доход Государства( Взыскатель : Государство Украина р\с 31111106700019 КБКД 23030300, Первомайский ВДК ГУДКУ в Харьковской области , Код 24134432, Банк ГУДКУ в Харьковской области, МФО: 851011.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в на протяжении 10 дней с момента вынесения через Первомайский горрайсуд.
Постановление действительно для предьявления до исполнения на протяжении трех месяцев в здня вступления в законную силу.
Судья.
Судове рішення № 19093809, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 26.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2030/3-731/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: