Рішення № 19093774, 25.07.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-777/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2011 р.м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Кіся Д.П.,

за участю секретаря судового засідання Первушиної Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області в м. Первомайському цивільну справу №2-777/11

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», звернулося до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 та просить постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 7579,04 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 14.03.2007 року відповідач 14.03.2007 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 %на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення норм, які містять ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 7579,04 грн.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В поданій до суду заяві позивач просив розглядати справу за відсутності його представника.

Відповідач не зявися в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Позивач в заяві, поданій до суду, проти заочного розгляду справи не заперечував.

За таких обставин суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів та постановити заочне рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши доводи позовної заяви, встановивши на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, факти та відповідні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що 14.03.2007 року між ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено договір № б/н від 14.03.2007 року(а.с. 7-9).

Відповідно до умов вищезазначеного договору, який складається з заяви позичальника і умов та правил надання банківських послуг, позивач (за договором - Банк) надає ОСОБА_1 (за договором Позичальник) строковий кредит на строк 12 місяців з 14.03.2007 року по 13.03.2008 року включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 25,17 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 208,00 грн. в обмін на зобовязання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «20»по «25»число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 228,63 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом , відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Для виконання зобовязань Банк відкриває Позичальнику рахунок НОМЕР_1 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам. Позичальник зобовязується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов.

Для надання послуг Банк відкриває Клієнту Картрахунки, видає Клієнту Картки, їх вид та строк дії визначений в Заяві та в Памятці клієнта, підписанням якої Клієнт та Банк укаладють договір про надання банківських послуг. Клієнт надає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, та Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою та безумовною згодою Держателя відносно прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Клієнт або його довірена особа використовують платіжні картки у розмірі платіжного ліміту відповідного Картрахунку, як засіб для безготівкових розрахунків за товари (послуги), для перерахунку коштів з Картрахунку на рахунки інших осіб, а також як засіб для отримання готівкових грошових коштів в касах банків, фінансових установ, через банкомати, та здійснення інших операцій, передбачених угодою сторін та законодавством України (пп. пп. 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. Умов та правил надання банківських послуг).

Відповідно до пп.пп. 6.5., 6.6., 6.7. Умов та правил надання банківських послуг Клієнт зобовязаний погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором. У випадку невиконання зобовязань по Договору клієнт, за вимогою Банку зобовязаний виконати зобовязання по поверненню Кредиту (в тому числі простроченого Кредиту та Овердрафту), оплаті винагороди Банку. Держатель зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою попередження виникнення Овердрафта.

З налізу договору № б/н, укладеного 14.03.2007 року між сторонами, вбачається, що за своїм змістом це є змішаний договір, який містить умови кредитного договору та договору банківського рахунку, що відповідає положенням ч.2 ст. 628 ЦК України.

Відповідач станом на 28.02.2011 р. порушив умови договору в частині погашення заборгованості, тобто виконання зобовязань, що випливають з положень кредитної частини договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с. 4-6).

За змістом ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 628 Цивільного кодексу України до відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Враховуючи встановлені факти, суд вважає, що між сторонами виникли, окрім інших, зобовязальні (кредитні) відносини, які регулюються положеннями параграфів 1, 2 Глави 71 Книги пятої ЦК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч.2 ст. 1050 ЦК України)

Внаслідок систематичного невиконання умов договору від 14.03.2007 року та норм, що містять ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем за кредитом у розмірі 4230,32 грн., а по процентам за користування кредитом 2511,62 грн.

Крім того, за змістом п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Сума штрафів відповідно до зазначеного пункту Умов та правил надання банківських послуг складає:

- 500,00 грн. фіксована частина;

-- 337,10 грн. - процентна складова.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не було виконано її обовязків щодо повернення грошових коштів, а тому вимоги ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованість на загальну суму 7579,04 грн. є законними та обґрунтованими, які підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи, у звязку з чим підлягають задоволенню.

В порядку ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 75,79 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., які були сплачені позивачем під час подання позову до суду.

Керуючись ст. ст. 526,530, 628, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 3, 11, 15, 208, 209, 214 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.03.2007 року у розмірі 7579,04 грн. (сім тисяч пятсот сімдесят девять грн. 04 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(р/р 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 75,79 грн. (сімдесят пять грн. 79 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Первомайського міськрайонного суду Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:Д. П. Кісь