Рішення № 19093773, 11.08.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
11.08.2011
Номер справи
2030/2-767/11
Номер документу
19093773
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-767/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" серпня 2011 р.м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Кіся Д.П.,

при секретарі Первушиній Г.С.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області в м. Первомайському цивільну справу №2-767/11

за позовом Кредитної спілки «Слобожанський фінансовий союз»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області звернулася КС «Слобожанський фінансовий союз»з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просить постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідачів солідарно основної суми боргу за кредитним договором №291010.02 від 29.10.2010 року 4581,58 грн., процентів за користування кредитом 1963,98 грн. грн., процентів по кредиту протягом строку визнання кредиту з підвищеним ризиком 863,01 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 29 жовтня 2010 року ОСОБА_1 уклала із Кредитною спілкою "Слобожанський фінансовий союз" договір кредиту №291010.02 на суму 5000.00 (п'ять тисяч) гривень строком на 12 (дванадцять) фактичних місяців і отримала зазначені кошти у касі кредитної спілки того ж дня. Відповідно до умов п. 3.3. кредитного договору відповідач зобов'язалась вчасно здійснювати частинами погашення кредиту та процентів за користування кредитом згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною кредитного договору. Станом на 05 травня 2011 року відповідач погасила тільки один платіж згідно графіку. Строк прострочення сплати відповідачем кредиту та процентів за користування кредитом станом на 05 травня 2011 року складає 105 (сто п'ять) днів. Сума боргу Відповідача станом на 05 травня 2011 року складала: 1) сума процентів за користування кредитом становить 1158 (одна тисяча сто п'ятдесят вісім) гривень 49 копійок; 2) сума процентів по кредиту протягом строку визнання кредиту з підвищеним ризиком складає 863 (вісімсот шістдесят три) гривні 01 копійка; 2) сума частини тіла кредиту відповідача, що залишилася, станом на 05 травня 2011 року складає 4581 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят одна) гривня 58 копійок (основна сума боргу).

При цьому, відповідно до п. 4.1. Кредитного договору зобов'язання Відповідача щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується договором поруки №291010.02/1 від 29.10.2010 року.

Під час знаходження справи в провадженні суду позивачем було збільшено позовні вимоги та остаточно позивач просив стягнути з відповідачів солідарно основної суми боргу за кредитним договором №291010.02 від 29.10.2010 року 4581,58 грн., процентів за користування кредитом 1963,98 грн., процентів по кредиту протягом строку визнання кредиту з підвищеним ризиком 1368,50 грн.

Відповідачі письмових заперечень проти позову не надав.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В направленій до суду письмовій заяві, позивач просив розглядати справу за відсутності його представника.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання зявилася, обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та позов в цілому визнала.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача, ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши доводи позовної заяви, встановивши на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, факти та відповідні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2010 року між СК «Слобожанський фінансовий союз»(кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено договір кредиту №291010.02, відповідно до п.п.1.1., 1.2., 2.1. якого кредитодавець зобовязався надати позивальнику кредит у сумі 5000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених зазначеним договором. Кредит надається строком на 12 місяців від дати отримання позичальником кредиту.

Відповідач, ОСОБА_1 отримала вищезазначені кошти в касі кредитної спілки в день укладання договору 29.10.2010 року, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 29.10.2010 року (а.с.11).

Відповідно до умов п.3.3. кредитного договору відповідач зобов'язалась вчасно здійснювати частинами погашення кредиту та процентів за користування кредитом згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідач погасила тільки один платіж згідно графіку.

Відповідач станом на 11.08.2011 року порушив умови кредитного договору №291010.02 від 29.10.2010 року в частині його обовязку щодо погашення кредиту та процентів за його користування, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем та визнається ОСОБА_1 (а.с. 14).

Відповідно до п.3.7. Кредитного договору у випадку прострочення планового платежу по кредиту Відповідачем, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком і процентна ставка по кредиту протягом строку визнання кредиту з підвищеним ризиком встановлюється 120% річних від суми кредиту.

Внаслідок системного невиконання відповідачем його обовязків, що випливають з кредитного договору сума боргу станом на 11.08.2011 року склала:

- сума процентів за користування кредитом 1158,49 грн.;

- сума процентів по кредиту протягом строку визнання кредиту з підвищеним ризиком - 1368,50 грн.;

- сума частини тіла кредиту, що залишилася станом на 11.08.2011 року 4581,58 грн.

За змістом ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Враховуючи встановлені факти, суд вважає, що між сторонами виникли, окрім інших, зобовязальні (кредитні) відносини, які регулюються положеннями параграфів 1, 2 Глави 71 Книги пятої ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів (ч.2 ст. 1050 ЦК України).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк встановлений договором.

Внаслідок систематичного невиконання умов договору №291010.02 від 29.10.2010 та норми, що містить ч.1 ст. 1054 ЦК України у ОСОБА_1 станом на 11.08.2011 року виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 7914,06 грн.

При цьому судом також встановлено. що 29.10.2010 року між СК «Слобожанський фінансовий союз»(кредитодавець) та ОСОБА_2 (поручитель) було укладено договір поруки №291010.02/1, відповідно до п. п.1, 2.1., 2.2., 4.1. якого Поручитель зобовязався нести відповідальність перед Кредитодавцем за виконання в повному обсязі всіх зобовязань ОСОБА_1 (Позичальник), що виникли з кредитного договору №291010.02 від 29.10.2010 року (Кредитний договір), який був укладений між Кредитодавцем та Позичальником. Порцучитель відповідає перед Кредитором за виконання зобовязання Позичальником, згідно повної суми кредиту. Отриманого ним за Кредитним договором, а також за відшкодування Кредитодавцю збитків. Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитодавцем за належне виконання Позичальником забезпеченого зобовязання.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КС «Слобожанський фінансовий союз»є законними та обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

В порядку ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 66 грн. 03 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., які були сплачені позивачем під час подання позову до суду.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 554, 628, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 3, 11, 15, 208, 209, 214 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Слобожанський фінансовий союз»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Слобожанський фінансовий союз»(місцезнаходження: просп. Правди, буд. 7, офіс 250, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 36817359, р/р 26504010108671 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767) основної суми боргу за кредитним договором №291010.02 від 29.10.2010 року 4581,58 (чотири тисячі пятсот вісімдесят одна грн. 58 коп.), процентів за користування кредитом 1963,98 грн. (одна тисяча девятсот шістдесят три грн. 98 коп.), процентів по кредиту протягом строку визнання кредиту з підвищеним ризиком 1368,50 (одна тисяча триста шістдесят вісім грн. 50 коп.), а всього 7914,06 (сім тисяч девятсот чотирнадцять грн. 06 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Слобожанський фінансовий союз»судовий збір у розмірі 66,03 грн. (шістдесят шість грн. 03 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Первомайський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Д.П.Кісь

Повний текст рішення виготовлений 15.08.2011 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 19093773 ?

Документ № 19093773 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19093773 ?

Дата ухвалення - 11.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19093773 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19093773, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 19093773, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 11.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 19093773 відноситься до справи № 2030/2-767/11

Це рішення відноситься до справи № 2030/2-767/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19093771
Наступний документ : 19093774