Вирок № 19093599, 20.07.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-665/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 июля 2011г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Котлярова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца село Греченцы Летичевского района Хмельницкой области, гражданина Украины, образование средне-специальное, невоеннообязанного, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2011 года, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у своего отчима ОСОБА_2, проживающего со своей матерью ОСОБА_3 в доме по адресу: АДРЕСА_2. Во время совместного распития спиртных напитков, примерно в 18-00 часов, между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 возник незначительный конфликт, который спустя короткое время был закончен примирением и дальнейшим совместным распитием спиртного.

24 апреля 2011г, примерно в 22-00 часа, между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вновь возникла ссора, в ходе которой у ОСОБА_1, возник преступный умысел, направленный на умышленное противоправное причинение вреда здоровью другого человека.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_1, находясь в помещение зала дома АДРЕСА_2, прошел в спальню, где в это время находился его отчим ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3 Зайдя в спальню, ОСОБА_1 подошел к лежащему на кровати ОСОБА_2 и, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжких телесных повреждений, нанес ему левой рукой два удара в область нижней части груди и живота, чем причинил ему телесные повреждения. После чего, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 схватил ОСОБА_2 за верхнюю одежду и начал стаскивать его с кровати, при этом, нанес ему удар левой ногой в область живота, чем причинил ему телесные повреждения и физическую боль. Затем, ОСОБА_1 оттащил потерпевшего ОСОБА_2 в соседнюю комнату- зал, при этом, продолжая наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, нанес не менее четырех ударов, чем причинил телесные повреждения. Затащив ОСОБА_2 на руках в зал, ОСОБА_1 бросил его на пол, возле дивана, оставив лежать на полу, а сам лег спать в этой же комнате. 25 апреля 2011г ОСОБА_2 был обнаружен мертвым на полу в зале дома АДРЕСА_2.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 123-а от 08.06.2011 г при судебно-медицинском исследования трупа ОСОБА_2 были выявлены: ссадина на спинке носа справа, ссадина правой скуловой области, кровоподтек левой скуловой области, кровоподтек тыльной поверхности правой кисти, кровоизлияние в клетчатке передней брюшной стенки, 1500 мл жидкой крови в брюшной полости, разрыв брыжейки тонкого кишечника. Повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть кулаки рук человека и ноги человека. Повреждения могли образоваться 24.04.2011г.

По степени тяжести повреждения в виде кровоподтеков применительно к живому лицу, имеют признаки легких телесных повреждений. Повреждение в виде тупой травмы живота с разрывом брыжейки тонкого кишечника применительно к живому лицу имеют признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Повреждения могли образоваться не менее чем от 5-6 травматических воздействий.

Между тупой травмой живота и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть ОСОБА_2 наступила от тупой травмы живота с разрывом брыжейки тонкого кишечника развитием острой внутренней кровопотери.

Смерть ОСОБА_2 наступила, примерно через 2-3 часа после причинения повреждений.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновность свою признал полностью и пояснил, что ОСОБА_2 являлся его отчимом и проживал он после смерти его матери со своей матерью в АДРЕСА_2, иногда он приезжал к ОСОБА_2, чтобы помочь по хозяйству, ОСОБА_2 злоупотреблял спиртное и у них часто возникали ссоры на этой почве. 23.04.2011г он снова приехал в гости к ОСОБА_2, зайдя в дом увидел, что ОСОБА_2 находился в пьяном виде и продолжал распивать спиртное, он пошел управился в огороде, зашел в дом, ОСОБА_2 проснулся, он сходил за спиртным и они стали распивать с ОСОБА_2 спиртное, пили до ночи. 24.04.2011 г он проснулся в 5-00 часов, в 10-00 часов разбудил ОСОБА_2 и предложил ему сходить на кладбище, ОСОБА_2 отказался, он тоже решил не ходить на кладбище и лег спать, проснулся в 18-00 часов, с улицы зашел ОСОБА_2 и стал высказывать ему свое недовольство по поводу спиртного, они стали ссориться, потом покурили, распили спиртное и ОСОБА_2 успокоился, они пошли смотреть телевизор, ОСОБА_2 пошел спать в комнату к своей матери, он выключил телевизор и после этого ОСОБА_2 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, его мать сделала ему замечание, он стал оскорблять свою мать, он не выдержал и пошел в спальню, где находился ОСОБА_2, тот лежал нам кровати, он попросил его не кричать и не мешать матери спать, но ОСОБА_2 не успокоился и продолжал выражаться нецензурной бранью, для того, чтобы успокоить ОСОБА_2, он нанес ему два удара правой рукой в область груди и живота и просил успокоиться, ОСОБА_2 продолжать ругаться, тогда он стянул ОСОБА_2 на пол с кровати и потянул в зал, где правой ногой нанес ему удар в живот, после чего ОСОБА_2 успокоился и остался лежать на полу, он предложил ему помочь лечь на кровать, ОСОБА_2 отказался, он после этого лег на кровать и уснул, а 25.04.2011г утром увидел, что ОСОБА_2 лежит на том же месте на полу, он дотронулся до ОСОБА_2 и понял, что тот мертв, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_4, пояснившей, что ОСОБА_3 является ее свекровью, она иногда приезжала к ним, ОСОБА_2жаловался, что ОСОБА_1 его избивает и живет за его средства, о смерти ОСОБА_2 узнала от работников милиции, претензий материального характера к ОСОБА_1 не имеет и наказание просит назначить на усмотрение суда.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, потерпевшей, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 121 ч.2 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.149), ранее не судим (л.д. 67-69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, то, что ранее ОСОБА_1 не привлекался к уголовной ответственности, то, что выполнял интернациональный долг на территории Афганистана, имеет боевые награды, неправомерное поведение самого потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_1, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: бумажный конверт с вложенными следами пальцев рук в количестве 17 отрезков, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную дактилоскопическую экспертизу (л.д.115).

Гражданский иск по делу не заявлен.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, су

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 7 (семи ) лет лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в гор. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 13 10702 562,56 грн;

Вещественные доказательства: бумажный конверт с вложенными следами пальцев рук в количестве 17 отрезков, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения содержание под стражей.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору ОСОБА_1 исчислять с 27.04. 2011 года согласно протокола задержания.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения, осужденным с момента вручения копии приговора путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий: