Дело № 1-517/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.07.2011 г. Краснодонский горрайсуд в составе
председательствующего судьи Дюбина В.В..,
при секретаре Багаевой Т.П.,
с участием прокурора Ребенко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснодоне уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Мирная Долина, Попасного района, Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Примерно в летнее время 2009 года (точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), ОСОБА_1, для рыбной ловли, знакомый, который умер в 2010 году,передал взрывчатое вещество аммонит и взрывное устройство детонатор. После чего, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественно - опасный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение, хранение и приобретение взрывчатых веществ и взрывчатых устройств, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, приобретенное взрывчатое вещество и взрывчатое устройство принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где оставил хранить до 10.03.2011 года.
10.03.2011 года в 09-00 часов ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на ношение взрывчатых устройств и взрывчатых устройств, без предусмотренного законом разрешения, направился к месту хранения аммонита и детонатора, по адресу: АДРЕСА_1. Взяв с места хранения вышеуказанное ОСОБА_1 направился на водоем, расположенный в с.В.Краснянка, Краснодонского района, Луганской области.
В этот же день, 10.03.2011 года,в 09-45 час, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции. В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1, в правом наружном кармане куртки, был обнаружен аммонит и детонатор.
Согласно заключения эксперта № 142\11 от 25.03.2011 года, объект циллиндрической формы, изъятый у ОСОБА_1, является электродетонатором промышленного изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ», относящимся к категории взрывных устройств. Электродетонатор к взрыву пригоден.
Согласно заключения эксперта №156\11-288\8 от 07.04.2011 года, вещество представленное на экспертизу, является промышленным смесевым бризантным взрывчатым веществом аммонитом, компонентами которого являются тротил, аммиачная селитра и хлорид натрия. Масса изъятого аммонита составляла 0,155кг. К взрыву пригоден.
ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины признал полностью и суду подробно пояснил, как в летнее время 2009г. его знакомый , который в данное время умер, передал ему два электродетонатора на хранение , чтобы он их использовал для рыбной ловли. Реализуя свой умысел на хранение взрывчатого вещества, он взял детонаторы и хранил до 10.03.2011. В этот день он взял их и пошел на водохранилище « Краснянское». В 9-30 часов был задержан работниками млиции. Кроме детонаторов у него был аммонит, который ему передал покойный дед.
Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 263 УК Украины - как ношение, хранение и приобретение взрывчатых веществ и взрывных устройств, без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно расскаялся, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, отягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.
Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив ст.75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием.
Суд считает необходимым, согласно ст.93 УПК Украины, взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.
На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком на 1 (один) год, с возложением обязанностей предусмотренных п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины .
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы:
- взрывотехническую в сумме 562 грн.80 коп. ( в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, Банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305 код платежа 25010100, экспертрные услуги по коду 00-11214) .
- комплексную в сумме 562 грн.80 коп. ( в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, Банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305 код платежа 25010100, экспертрные услуги по коду 00-10654) .
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить, освободить из-под стражи из зала суда. До вступления приговора в законную силу, определить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Краснодонский горрайсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: В.В.Дюбин
Судове рішення № 19092702, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 15.07.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-517/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: