Вирок № 19092684, 14.07.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-644/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 июля 2011г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Бодрухиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Краснодон Луганской области, гражданина Украины, образование неполное-среднее, невоеннообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В конце мая 2011 года в утреннее время суток (более точное время следствием не установлено) ОСОБА_1, проходил около става гор. Краснодон, по плотине, где увидел лежащую на земле сумку из кожзаменителя, подняв данную сумку, ОСОБА_1 обнаружил в ней 2 предмета цилиндрической формы, с отводящими от них проводами, пластиковую бутылку белого цвет, заполненную наполовину рассыпчатым веществом желтого цвета. В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на приобретение вышеуказанных предметов без предусмотренного законом разрешения.

Убедившись в том, что найденный им предмет цилиндрической формы является взрывным устройством, а вещество в пластиковой бутылке является взрывным, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хранение и приобретение взрывчатых веществ и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_1 взял взрывное устройство и пластиковую бутылку с взрывчатым веществом, и оставил хранить у себя.

26 мая 2011 года, сотрудниками Краснодонского ГО УМВДУ в Луганской области был осуществлен осмотр жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащий ОСОБА_1, для проверки поступившей информации на телефон «02» о том, что по указанному адресу происходит скандал. В ходе осмотра жилого дома по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_1, в помещении летней кухни были обнаружены и изъяты два предмета цилиндрической формы с выводными проводами белого, синего, красного цветов, белая пластиковая бутылка емкостью 1 литр, заполненная веществом желтого цвета.

Согласно заключению эксперта № 249\11-458\8 от 14.06.2011г., представленное на экспертизу вещество является смесевым бризантным взрывчатым веществом вероятно «аммонитом», компонентами которого являются тротил и аммиачная селитра. Представленное на экспертизу взрывчатое вещество к взрыву пригодно. Масса взрывчатого вещества, представленного на экспертизу, составила 239 грамм (0,239кг.). Первоначальная масса изъятого взрывчатого вещества, предоставлявшегося для проведения предварительного исследования, составляла 0,24кг. (240 грамм). 1 грамм вещества было отобрано и израсходовано при проведении предварительного исследования.

Согласно заключению эксперта №251\11 от 15.06.2011г. два цилиндрических объекта, изъятые по адресу: АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_1 являются электродетонаторами промышленного изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ», относящимися к категории взрывных устройств. Электродетонаторы к взрыву пригодны. На поверхности одного из представленных электродетонаторов имеются маркировочные обозначения, проставляемые в условиях потребителя. Однако в виду некачественного нанесения не подлежит прочтению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно конце мая 2011 года проходя мимо става гор. Краснодон, по платине, на земле он увидел сумку, открыл ее и обнаружил в ней 2 предмета цилиндрической формы, с отводящими от них проводами, пластиковую бутылку белого цвет с рассыпчатым веществом желтого цвета, понял, что это взрывчатые вещества и взрывные устройства, решил забрать их себе. 26.05.2011 года, к нему домой по адресу: АДРЕСА_1, приехали сотрудники милиции, которых вызвал кто-то из соседей, т.к. он поскандалил с супругой, в летней кухни обнаружили найденные им ранее взрывчатые вещества и взрывное устройство, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, как хранение и приобретение взрывчатых веществ и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.80), ранее, в соответствии со ст. 89 УК Украины, не судим (л.д.77-78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства: пластиковую бутылку белого цвета, находящуюся в камере хранения Краснодонского ГО УМВДУ в Луганской области уничтожить; электродетонаторы, с целью определения пригодности к взрыву, были полностью уничтожены (л.д. 54-57).

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы (л.д. 38,53).

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку белого цвета, находящуюся в камере хранения Краснодонского ГО УМВДУ в Луганской области уничтожить

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВСУ в Луганской области, банк УДК в Луганской области р/счет 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10654 562,80 гривен., в пользу НИЭКЦ при ГУМВСУ в Луганской области, банк УДК в Луганской области р/счет 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-11214 562,80гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий: В.Г. Кузьмич