Вирок № 19092676, 12.07.2011, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-654/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 июля 2011г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Сукача Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Белозерское, гор. Доброполье, Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, невоеннообязанного, разведен, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, инвалида 2-й группы, проживает по адресу : АДРЕСА_1, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Примерно, в июле 2005г, (более точная дата и время следствием не установлены), ОСОБА_1, работая на предприятии ОАО «Краснодоуголь» шахта «Таловская» рабочим по ремонту горных выработок 4 разряда, возвращаясь после выполнения работ, проходя мимо породного отвала, расположенного на территории ш.»Таловская», увидел бумажный сверток, развернув который обнаружил, что в нем находилось смесевое, бризантное взрывчатое вещество промышленного изготовления аммонит, массой, не менее 550 грамм.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_1, действуя в нарушение постановления КМ Украины от 12.10.1992 г № 576 «Об утверждении Положения о разрешительной системе» ( с изменениями, внесенными согласно Постановления КМ Украины № 373 от 31.05.1995г, № 256 от 22.02.1999г, № 1326 от 21.07.1999г, № 1381 от 01.09.2000г, № 575 от 28.05.2001 г, № 1953 от 25.12.20002г), а также Приказа МВД Украины № 622 от 21.08.1998г «Об утверждении Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывным материалам» (с изменениями, внесенными согласно Приказов МВД Украины № 292 от 13.04.1999г, № 615 от 26.06.2002г), зная в силу выполняемых работ, как выглядят взрывчатые вещества, достоверно зная о том, что найденное им вещество является взрывчатым и используется на угольных предприятиях при проведении горновзрывных работ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не имея на то предусмотренного законом разрешения, обратил его в свою собственность, принес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где его незаконно хранил.

27 апреля 2011г., примерно в 15-00 часов, ОСОБА_1, находясь на ул. Молодежной гор. Молодогвардейска, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт взрывчатых веществ, сбыл ранее найденное им взрывчатое вещество промышленного изготовления аммонит, массой 550 грамм ОСОБА_2

27 апреля 2011г, в 15-30 часов, в гор. Молодогвардейск, в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 сотрудниками Краснодонского МОБОП было изьято 550 грамм сыпучего вещества желтого цвета, которое он приобрел у ОСОБА_1

Согласно заключению эксперта № 246/11-459/8 от 14.06.2011г. вещество, изъятое у ОСОБА_2 является смесевым бризантным взрывчатым веществом промышленного изготовления аммонитом, компонентами которого являются тротил, соли аммония, хлориды, нитраты и углерод (в форме чешуек графита). Общая масса изъятого аммонита составила 0,55 кг (550 грамм).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно он в 2005 г работал на шахте «Таловская» горнорабочим подземным, имел представление о взрывчатых веществах, и как-то раз, возвращаясь с работы, нашел бумажный сверток, в котором находился аммонит, принес его домой и хранил в кладовой, хотел использовать в домашних целях. Примерно, в апреле 2011г в кафе познакомился с парнем по имени ОСОБА_2, который рассказал ему, что занимается рыбалкой и он сказал ОСОБА_2, что у него есть аммонит и ОСОБА_2 предложил ему продать ему аммонит, он согласился, 27.04.2011г ему позвонил ОСОБА_2 и предложил встретиться в районе кафе «Мрия» в гор. Молодогвардейске, он взял аммонит и пошел на встречу, возле кафе они встретились с ОСОБА_2 и он отдал ОСОБА_2 сумку с аммонитом, а ОСОБА_2 отдал ему деньги в сумме 500 грн и ушел, он сел на лавочку, пересчитал деньги, положил их в карман и в этот момент к нему подошли сотрудники милиции и в ходе его осмотра обнаружили у него и изьяли деньги, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, как приобретение, хранение и сбыт взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.96 ), ранее, в соответствии со ст. 89 УК Украины, не судим (л.д.84-85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, то, что он является инвалидом 2-й группы, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство: аммонит, массой 550 грамм, в процессе производства экспертизы с целью определения пригодности к взрыву, был полностью уничтожен (л.д.54); денежные средства в сумме 500 грн, находящиеся на хранении в финчасти Краснодонского ГО УМВД возвратить ОСОБА_2

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу (л.д.48).

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех ) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 500 грн, находящиеся на хранении в финчасти Краснодонского ГО УМВД возвратить ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВСУ в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области р/счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10654 за проведение экспертизы 562,80 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий: В.Г. Кузьмич