Дело № 2025/1-567/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 ноября 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего- судьи Горчаковой О.И.,
секретаря судебных заседаний- Остапенко Е.В.
с участием:
прокурора Мазур М.С.,
рассмотрев в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины,-
у с т а н о в и л :
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было назначено к основному слушанию на 11 ноября 2011 года, но подсудимый ОСОБА_2, потерпевший ОСОБА_3, а также свидетели: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом (л.д. 159-162), причины неявки суду не сообщили.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о доставке приводом в судебное заседание неявившихся подсудимого, потерпевшего и свидетелей, так как без их участия начать слушанье дела невозможно.
В соответствии со ст.292 УПК Украины, если свидетели без уважительных причин не явятся в судебное заседание по делам, по которым их явка обязательна, суд откладывает разбирательство дела, а также имеет право вынести постановление о их приводе. Согласно ст. 290 УК Украины, если в судебное заседание не явится потерпевший, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, разрешает вопрос о возможности рассмотрения дела или отложения его в зависимости от того, возможно ли в отсутствие потерпевшего выяснить все обстоятельства дела и защитить его права и законные интересы, а также имеет право вынести постановление о его приводе. Ст..262 УПК Украины предусматривает, что, если подсудимый без уважительных причин не явится в судебное заседание по делам, по которым его явка обязательна, суд откладывает разбирательство дела, а также имеет право вынести постановление о его приводе
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего свое ходатайство о доставке приводом в судебное заседание подсудимого, потерпевшего и свидетелей - суд полагает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст 280, 288, 290, 292, 273 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство помощника Лозовского межрайонного прокурора по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины о доставке приводом в судебное заседание подсудимого, потерпевшего и свидетелейудовлетворить.
Доставить приводом в судебное заседание на 01 декабря 2011 года к 12 часам 00 минут для допроса в качестве подсудимого, потерпевшего и свидетелей:
1.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1;
2.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_2;
3.ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, проживающую по адресу: АДРЕСА_3;
4.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, проживающую по адресу: АДРЕСА_4;
5.ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_5;
6.ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения, проживающую по адресу: АДРЕСА_6;
Постановление для исполнения о доставке приводом потерпевших и свидетелей направить начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить для сведения и контроля Лозовскому межрайонному прокурору.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья : О.И. Горчакова
Судове рішення № 19092014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 11.11.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2025/1-567/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: